Какой выбрать браузер для слабого компьютера. Быстрее некуда: топ браузеров для слабых устройств на Android Браузер который мало жрет оперативки

Легкие браузеры для старых компьютеров — это тема нашей сегодняшней статьи. Как вы наверное знаете Chrome, Opera и Mozilla отказались от поддержки Windows XP и Vista. Это означает, что вы не можете запускать последние версии этих браузеров на старых ноутбуках и настольных компьютерах.

Даже если Chrome по-прежнему совместим с Windows XP, большой объем использовзния оперативной памяти приведет к тому, что системные ресурсы устаревших компьютеров будут ограничены. Вывод один — Google Chrome не подходит для использования на старых компьютерах. Но существует, ряд более легких альтернатив Chrome, которые не будут использовать системные ресурсы на 100% и загружать ПК, вплоть до зависания операционной системы.

Легкие браузеры для старых компьютеров

Большинство рассмотренных в статье легких браузеров совместимы с Windows XP и Windows Vista.

Итак, рассмотрим несколько современных браузеров, которые идеально подходят для старых, медленных ПК.

K-Meleon

Браузеру K-Meleon уже более десяти лет. Он работает на движке Firefox Gekco, который используется в браузере Mozilla. Неудивительно, что внешний вид браузера так похож на Firefox.

K-Meleon — это быстрый и легкий браузер, который работает на многих старых ПК, от Windows 95, XP, Vista и выше. Рекомендуемые системные требования 256 ОЗУ. K-Meleon обновляется не так часто, последнее обновление было в 2015 году. Несмотря на это браузер отлично себя зарекомендовал. К тому же он имеет русский интерфейс, что не может не радовать русскоязычного пользователя.

В K-Meleon много опций для гибкой настройки браузера. Например запрет JavaScript и Cookies, отключение загрузки изображений с главного окна браузера. Конечно и в Firefox все это уже давно имеется, но там некоторые из этих функций реализуются исключительной в настройках браузера и сторонними расширениями, которые необходимо устанавливать отдельно.

K-Meleon: легкий браузер для старых компьютеров

Браузер K-Meleon не может добавлять расширения Firefox, но имеет множество своих удобных плагинов.

Midori

Разработали Midori как альтернативу более раздутым браузерам. Браузер наименее прожорлив к ресурсам ПК, в частности к объему жесткого диска. Он весит всего 37 мегабайт. Для сравнения, Firefox требует 200 МБ свободного места на жестком диске.

Midori, как и все современные браузеры, поддерживает новейшие веб-технологии, такие как HTML5 и CSS3. Он был разработан с механизмом рендеринга Webkit, который обеспечивает быстроту открытия страниц схожую по скорости с популярным Google Chrome.

Midori: легкий браузер для старых компьютеров

В отличии от Chrome и Firefox, браузер не имеет огромного репозитория расширений, но включает несколько дополнений, которые улучшают его функционал. Из недостатков — нет русского языка.

Maxthon 5

Maxthon 5 — это старый браузер с очень хорошим отзывами и рейтингом. Браузер имеет 670 миллионов активных пользователей. В это трудно поверить, но об этом заявляют на официальной странице. Системные требования Maxthon -1 ГГц ЦП, 512 МБ ОЗУ и 64 МБ на жестком диске.

Браузер также совместим с Windows 2000, XP и Vista, а также с новейшими платформами; так что он будет работать на большинстве старых ПК.

Maxthon 5 включает в себя некоторые инструменты и опции, которые вы не найдете в таких популярных браузерах как: Chrome, Internet Explorer 11, Edge 14 и Firefox. Он включает в себя встроенный блокировщик надстроек, с помощью которого вы можете удалять надстройки, что может хорошо сказаться на использовании памяти и процессора.

Maxthon 5: легкий браузер для старых компьютеров

Maxthon 5 имеет функцию облачной синхронизации и резервного копирования, так что пользователи могут беспрепятственно синхронизировать данные на разных устройствах. Из полезных функций Maxthon — возможность делать скриншоты с помощью встроенного инструмента . Еще одним плюсом можно считать наличие русского интерфейса.

Pale Moon

Pale Moon — это браузер, созданный на основе исходного кода Firefox. Эта урезанная версия Firefox работает на операционной системе Windows 7 и выше (Windows XP к сожалению не поддерживается). Pale Moon требует всего 256 МБ свободной оперативной памяти и оптимизирована для современных процессоров. Данный браузер более эффективен в использовании системных ресурсов, чем Firefox, и он будет работать довольно быстро на слабых ноутбуках и настольных компьютерах.

Дизайн Pale Moon очень похожий на старые версии Firefox 3. Многие из дополнений Firefox совместимы с Pale Moon. Кроме того, у Pale Moon есть свои эксклюзивные дополнения. Браузер также разделяет многие параметры настройки Firefox для вкладок, содержимого страницы и т. д. Из недостатков — нет русского языка, но его можно добавить. В статье « » я показал как это сделать.

Firefox

Последние версии Firefox больше не работают на Windows XP и Windows Vista. Тем не менее, это все еще лучший браузер для слегка устаревших настольных компьютеров и ноутбуков с Windows 7 с 4 ГБ ОЗУ. Mozilla утверждает, что Google Chrome потребляет в 1,77 раза больше оперативной памяти, чем Firefox.

Firefox более ресурсоэффективен, чем Safari, Chrome и Edge. Браузер также имеет множество дополнений, с их помощью вы можете улучшить производительность браузера. Эти дополнения включают в себя менеджеры вкладок, блокировщики рекламы и другие расширения, с помощью которых вы можете сократить содержание страницы веб-сайта, что еще больше сократит использование оперативной памяти каждой вкладки и увеличит скорость просмотра.

Это, несомненно, один из лучших браузеров, который открывает широкие возможности для гибкой настройки интерфейса, темы и панели навигации (см. также

Вопрос же о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, стоит рассматривать с точки зрения мультимедийного содержимого или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.

Если говорить о мультимедиа, сразу стоит учитывать, что средства обработки, предоставляемые браузерами по умолчанию в основных версиях программ, зачастую дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.

Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер жрет меньше всего ресурсов, а о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь браузер сам по себе в чистом виде может и не работать с некоторыми элементами веб-страниц.

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики наиболее известных и чаще всего используемых средств серфинга в интернете, на первом месте у любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и быстрота открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся разобраться в том, какой браузер меньше грузит процессор или оперативную память, зачастую проходят мимо параметров старта приложения. Так сказать, в чистом виде после инсталляции все они стартуют достаточно быстро. Связано это только с тем, что в них нет подключенных плагинов, не заполнен кэш, отсутствует история посещений и т.д.

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей примочек превращается в неповоротливого увальня. Что самое печальное, даже очистка кэша или удаление временных файлов не помогают. А если взять в расчет еще и инициализацию подключаемых плагинов при старте программы, вообще, стоит задуматься о целесообразности их установки.

В некоторых приложениях есть свой собственный набор, который удалить нельзя, но отключить можно. Так, например, Chrome поставляется с уже встроенными компонентами вроде Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокирование рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать срабатыванию некоторых автоматически исполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает немало времени.

Открытие страниц с предварительным анализом содержимого напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров затрачивает на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов - чем их больше, тем медленнее работает программа. А некорректно установленные или несовместимые дополнения тормозят систему еще больше.

Какие браузеры используют меньше памяти?

Но приступим к проверке самих средств доступа в интернет. Тут следует учитывать показатель потребления оперативной, виртуальной и физической памяти. Если разбираться в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, следует обратить внимание на основные настройки по умолчанию и размер выделяемого кэша.

Кэшированные данные, хоть и позволяют увеличить скорость открытия наиболее часто посещаемых страниц за счет сохранения некоторых элементов на винчестере, тем не менее способны слишком сильно засорять систему и вызывать эффекты зависания программ. Связано это с постоянным анализом загружаемых конструктивных элементов страниц. При достаточно большом их количестве на анализ и загрузку требуется большее время.

В этом отношении самые лучшие показатели, судя по отзывам пользователей и экспертов, показывают Internet Explorer 11, Edge из Windows 10, Mozilla и Google Chrome. Opera, хоть и является очень популярным средством доступа в интернет, работает гораздо медленнее. К тому же сегодня версий программы в неофициальных источниках можно найти столько, что не всегда знаешь, является ли данный продукт безопасным.

Лучшие браузеры: рейтинг и отзывы

Если рассматривать современные браузеры, можно составить некий список, в котором, как и следовало ожидать, присутствуют исключительно программы самых известных разработчиков:

• Internet Explorer;
• Edge;
• Opera;
• Chrome.

Можно было бы добавить сюда и некоторые программы вроде Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser или что-то еще. Но они специально не включаются в список, поскольку построены на основе Chrome и как усеченные или расширенные производные основного продукта интереса не представляют. Зачастую в них из-за недоработанных технологий и алгоритмов проблем возникает намного больше, нежели в родительском продукте. Об этом свидетельствуют явно нелестные высказывания пользователей.

Теперь на вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, остановимся несколько подробнее.

Internet Explorer

К IE, входящему в состав любой операционной системы Windows, у пользователей сложилось крайне негативное отношение, поскольку ранние версии программы были настолько недоработанными, что говорить о каком-то удобстве работы в интернете даже не приходилось.

Со временем разработчики из Microsoft пересмотрели основную концепцию браузера, в результате чего появилась 11-я версия приложения. Кто бы что ни говорил, а Internet Explorer 11 по всем параметрам переплевывает и «Мозиллу», и «Хром», и тем более «Оперу». Нагрузка минимальна, старт происходит намного быстрее аналогичных приложений, очистка кэша и временных файлов не требует вмешательства пользователя, как это было раньше (нужно было чистить папки Temporary Files вручную).

Edge

Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем рангом ниже версия не предусмотрена).

Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизировано, старт производится в течение пары секунд, открытие страниц даже без установки сопутствующих плагинов очень быстрое. Кстати, и дополнения устанавливать не нужно - здесь все идет в комплекте.

Другое дело, что этот браузер несколько неудобен в настройке, особенно в плане отключения расширений. И немного напрягает стартовая страница по умолчанию (новости, погода, реклама и т.д.). Но все это можно отключить, если выставить пустышку при запуске по типу того, как это делается в IE.

Opera

Пресловутая «Опера», хоть и является многими почитаемой, в последнее время сдала в позициях. Несмотря на удобный и достаточно простой интерфейс, быстродействие оставляет желать лучшего.

Даже при запуске можно заметить слишком долгое обращение к жесткому диску, а также при полной очистке кэша и удалении временных файлов. Правда, в плюсы можно записать возможность быстрой настройки, отключения или удаления расширений. Но это ни в коей мере не может повлиять на общую оценку.

Mozilla Firefox

Поиск ответа на вопрос о том, какой браузер меньше всего грузит систему, не может обойтись и без этого браузера.

Легкий и быстрый - вот что можно о нем сказать. Однако далеко не все пользователи оценивают его в полной мере. Дело в том, что «Огненный лис» как самое примитивное средство доступа в интернет рассматривать нельзя. Этот браузер больше подходит для веб-разработчиков и может использоваться в качестве полноценной платформы для создания веб-приложений. Инструментарий здесь намного шире, нежели все то, что предлагают другие фавориты списка.

Chrome и браузеры на его основе

Chrome считается наиболее быстрым из всех ныне существующих браузеров. Разработки на его основе отличаются быстродействием только после первой установки, а со временем начинают тормозить неимоверно.

И быстрота запуска, и скорость открытия страниц, и простота в настройке или управлении - на высоте. Плюс - наибольшее количество разработанных плагинов и расширений. Вопрос в другом. Стоит ли их устанавливать? Это уже каждый решает сам. Тем не менее по всем основным показателям в списках популярности этот браузер не уступает Edge.

Что выбрать?

Итак, выбираем самый легкий браузер. Конечно, предпочтение (основываясь на отзывах юзеров) можно было бы отдать и продукции Microsoft, однако, как считается, наиболее оптимальным вариантом станет установка Chrome.

И тут в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры быстродействия с минимальной нагрузкой на систему. Если посмотреть шире, можно заметить, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленного рабочего стола) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, чаша весов в вопросе о том, какой браузер меньше всего грузит систему, является наиболее простым в управлении и настройке, явно склоняется в пользу «Хрома», хотя эта оценка основана исключительно на рейтингах, не более.

Достаточно много веб-обозревателей заставляют всех, работающих в интернете, решать задачу относительно функционального и лёгкого браузера, действия которого смогут «есть» меньшее число ОП.

Каждая программа, запускающаяся на компьютере, берёт нужное ей число ресурсов, которые в свою очередь необходимы для хорошей работоспособности. В ситуации с браузером, величина отнимаемой ОП подчиняется ряду причин.

Оптимизация браузера

Разработанный интернет-обозреватель, не имеющий оптимизацию, будет забирать большее число ОП, что является опасным, когда у человека компьютер имеет лишь до четырёх гигабайтов. На каждую открываемую вкладку в браузере, предназначается дополнительная память. Чем больше их открыто, тем сильнее аппетит браузера проявляется.

Дополнительные функции

В настоящий момент невозможно вообразить работу браузера без дополнительных функций, действия которых дают возможность, при необходимости, сменить IP-адрес, рекламный контент заблокировать, скачать файлы и выполнить много других нужных опций.

И, если же в настройках браузера установлено слишком много опций, он начнёт в несколько раз больше забирать ресурсов ПК.

Вирусы

Вирусная атака пагубно сказывается на работе ОП и программ в целом, а также на работу браузеров, чем нарушает их правильную работу. Учитывая всё вышеизложенное можно рассматривать браузеры пустые, то есть без дополнений и с одинаковым числом вкладок. Только так, а не иначе, реально узнать, какой из обозревателей потребляет меньше ресурсов.

Потребление ОП браузером, сравнительные моменты.

Самым потребляемым браузером предстаёт Mozilla Firefox, а самым лёгким – Opera.

2. Открывая 3 вкладки.

Открывши 3 одинаковые вкладки можно заметить, что показатели те же самые. Стоит учесть, что Chrome прожорливый, как и Firefox.

3. Открывая десять вкладок.

Большинство людей не обходятся работой, используя только с две или три вкладки, следовательно, лучше обратить внимание, как поисковики станут себя вести с 10-ю открытыми вкладками.

В этом случае Opera остается выгодным по потреблению ОП браузером по сравнению с другими браузерами. Как Яндекс, так и Google ушли выше, съедая прилично ОП, в то время как Mozilla по результатам приблизился к Opera.

4. Открыв девять вкладок. Сразу же следует по закрывать в каждом браузере девять вкладок и убедиться в неизменности потребления ОП.

Итак, всё вернулось на свои места – Opera самая эффективная, а Firefox опять последний. В завершении сказанному. Из этого процесса становится понятно, что самый эффективный браузер на всех шагах проверки – это Opera.

Следует отметить, что Mozilla идеален для большого количества открываемых вкладок. Нельзя сказать то же самое о Google и Яндексе, которые с каждой новой открытой вкладкой прибавляют размер потребляемой ОЗУ.

Хочется выделить то, что каждый кандидат является мощным и функциональным браузером, который превосходно ведет себя с большим количеством открытых сайтов.

Представить жизнь современного человека без смартфона, согласитесь, уже тяжело. Кто-то выбирает флагманы и использует свое устройство как полноценный мультимедийный комбайн, кто-то же выбирает бюджетные модели, не имея необходимости запускать тяжелые приложения. Для таких устройств нужно только самые легковесные программы. В этой подборке мы собрали самые быстрые и легкие браузеры для операционной системы Android.

Мода на light-версии приложений добралась и до Яндекса. Младшая версия довольно популярного мобильного браузера построена на базе Android System Webview и поэтому не будет нагружать смартфон. Никаких тяжелых движков, только оптимизированные штатные средства мобильной ОС от Google. Среди преимуществ можно выделить: небольшой вес приложения (размер установочного пакета меньше 1 МБ), удобная навигация с адресной строкой снизу, а также интеграция с сервисом Яндекс.Дзен.

Пожалуй, самое необычное приложение в данной подборке. Здесь концепция полноценного браузера отошла на второй план. Основная функция в Flynx - просмотр веб-страниц из любого приложения в оконном режиме без необходимости покидать основное.

Все управление приложением вне экрана с настройками осуществляется при помощи небольшого интерфейсного дополнения, работающего в режиме наложения. Небольшой круг отображает то, сколько вы открыли вкладок. Похожий функционал дает и Chrome, предлагая открывать ссылки прямо в приложении. Однако чтобы не потерять открытую страницу, ее в любом случае придется переносить в уже открытый Chrome. А это не совсем удобно.

Новый браузер от Opera, ориентированный на использование в движении. Удобный серфинг одной рукой, режим Flow для обмена информацией с десктопной версией браузера и небольшой вес в совокупности с неплохим быстродействием могут послужить альтернативой Chrome, особенно на устройствах с большими дисплеями.

Opera провела исследование, в котором 86% участников ответили, что используют смартфон одной рукой во время какой-либо повседневной активности: на прогулках, в поездках на общественном транспорте. Поэтому разработчики сделали кнопку Fast Action Button, которая позволяет как просматривать все открытые вкладки, так и быстро переходить к странице с настройками. Она сильно облегчает однорукий серфинг.

Настоящий старичок в списке браузеров для операционной системы от Google. Большой популярностью он пользовался в то время, когда технология Flash была широко распространена. Эти времена прошли, а функциональность и скорость работы остались. Удобство использования обеспечивают продвинутая система вкладок, жестовое управление, персонализированная домашняя страница, изучающая то, какой контент вы предпочитаете, и большой выбор различных дополнений для более комфортного серфинга.

Самый легкий и быстрый браузер в этой подборке - Naked Browser. Практически лишенный привычного пользовательского интерфейса он отлично подходит для слабых и старых устройств, где каждый десяток мегабайт оперативной памяти на счету. Кроме того, Naked Browser не требует доступа к таким компонентам системы, как контакты и СМС. Управление реализовано простенькими жестами, ведь интерфейса у программы практически нет. За веб-серфинг полностью отвечает системный WebView. В настройках можно найти много полезного и интересного.

Всем привет. Вы знаете, что есть браузер, который мало потребляет оперативки и который не особо грузит систему и не кушает много оперативки.

Да, такой браузер есть, но о нем мало кто знает. И это Pale Moon. Я о нем узнал давно — мне он понравился тем, что в отличии от других, он работает под нормальным движком — Мозилла, просто все очень оптимизировано и даже учтены вроде некоторые инструкции процессора. Именно поэтому я даже могу заявить — это самый быстрый браузер на сегодня.

Правда я все равно пользуюсь Хромом, который медленнее его. Почему Хромом? Да много причин — закладки, необходимые расширения, еще что-то.. уже не помню.. то есть пользуюсь Хромом только потому что уже не один год с ним. И не все расширения, которые мне нужны, поддерживаются в Pale Moon.

Pale Moon основан на движке Мозиллы, но не на последней версии. Не знаю как они его меняют, вроде по необходимости, но все сайты работают очень хорошо. И еще нет русского языка — но он без проблем ставится отдельно. Уже после установки Pale Moon и загрузив какой-то сайт вы сразу заметите разницу.

Скачать Pale Moon можно здесь (офф сайт):

Он полностью бесплатный и при установке не ставит ничего лишнего. Есть версия как 32-битная, так и 64-битная. Установка простая, не должна вызвать трудностей:

Я скачал браузер, установил, и запустил — вот как он выглядит:

Да, сразу конечно он не очень. Но если поставить русский язык и пошаманить с интерфейсом, то он станет намного удобнее. По поводу русского языка писать не буду — я думал что его поставить сложно. Но как оказалось — все легко, в интернете есть инструкция, там все просто, если будет желание, то поставьте. Главное браузера — это его скорость.

По поводу оперативки и нагрузки на комп — да, он мало грузит и мало оперативки использует. Но вы не забывайте, что и сайты сейчас нехилые — не может такого быть, чтобы тяжелый сайт летал в супер-быстром браузере на старом компе. Я надеюсь что вы это понимаете.

Браузер классный как по мне. Но есть минусы, или минус, только один — расширения. Их мало и они идут специальные для Pale Moon. Я точно не помню — от обычной Мозиллы или все не подходят или только некоторые работают.

Вот даже сейчас — я установил Pale Moon, поискал Ютуб — нереально быстро открылся. Еще какой-то сайт — также нереально. Ну а простые сайты так вообще за секунду одну открывает.

Главное меню Pale Moon:

Я открывал пару сайтов. Теперь их закрыл. Посмотрел в диспетчер — браузер (процесс palemoon.exe) использует 200 мегов оперативы, что по сегодняшним меркам вроде немного:

Теперь я снова открыл сайты — поисковик Google, сайт Apple, Pale Moon, РБК, YouTube. Все загрузилось:

В диспетчере потребление оперативы возросло до 300 мегов:

Но должен признаться, что когда все загружалось потребление доходило до 360, а сразу как загрузилось — то 300. Весь процесс загрузки занял считанные секунды.

300 мегов — много или мало? Трудно ответить. Я давно уже перестал следить за потребление оперативы. Но когда следил, а это было еще во времена Windows XP, то тогда оптимально было — не больше 250 мегов. В целом я считаю что браузер хороший и мало использует ресурсов.

Я не писал о загрузке ЦП. Это все зависит от самого сайта, если тяжелый, то может и нагрузить, но думаю что кратковременно, да и сами сайты загружаются быстро. То есть все эти процессы в браузере оптимизированы.

В интернете, а может и на официальном сайте, можно найти даже версию под процессоры Atom.

Устанавливается браузер в эту папку:

C:\Program Files\Pale Moon

Размер папки с браузером весит почти 100 мегов:

На официальном сайте есть портабельная версия (переносная) — можно поставить на флешку и носить с собой.

Для удаления браузера зажмите Win + R, потом вставьте команду:

Найдите в списке Pale Moon, нажмите правой кнопкой и выберите Удалить:

Удаляется без проблем.

На этом все. Надеюсь информация пригодилась. Удачи.

19.10.2017