TFT प्रदर्शन तंत्रज्ञान. TFT आणि LCD Tft IPS डिस्प्ले व्याख्या मधील फरक

विशिष्ट आणि तांत्रिक वैशिष्ट्ये दर्शविण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या संक्षेपांप्रमाणेच, TFT आणि IPS च्या संबंधात संकल्पनांचा गोंधळ आणि प्रतिस्थापन आहे. कॅटलॉगमधील इलेक्ट्रॉनिक उपकरणांच्या अयोग्य वर्णनांमुळे, ग्राहक सुरुवातीला चुकीच्या पद्धतीने निवडीचा प्रश्न उपस्थित करतात. तर, IPS मॅट्रिक्स हा TFT मॅट्रिक्सचा एक प्रकार आहे, म्हणून या दोन श्रेणींची एकमेकांशी तुलना करणे अशक्य आहे. तथापि, रशियन ग्राहकांसाठी, TFT चा संक्षेप TN-TFT तंत्रज्ञानाचा अर्थ होतो आणि या प्रकरणात आधीच निवड केली जाऊ शकते. म्हणून, TFT आणि IPS स्क्रीनमधील फरकांबद्दल बोलतांना, आम्ही TN आणि IPS तंत्रज्ञान वापरून बनवलेल्या TFT स्क्रीनचा अर्थ घेऊ.

TN-TFT- द्रव क्रिस्टल (पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर) स्क्रीनचे मॅट्रिक्स बनविण्याचे तंत्रज्ञान, जेव्हा क्रिस्टल्स, व्होल्टेजच्या अनुपस्थितीत, दोन प्लेट्समधील क्षैतिज समतल भागामध्ये 90 अंशांच्या कोनात एकमेकांकडे फिरवले जातात. क्रिस्टल्स सर्पिलमध्ये व्यवस्थित केले जातात आणि परिणामी, जेव्हा जास्तीत जास्त व्होल्टेज लागू केले जाते तेव्हा क्रिस्टल्स अशा प्रकारे फिरतात की जेव्हा प्रकाश त्यांच्यामधून जातो तेव्हा काळे पिक्सेल तयार होतात. तणावाशिवाय - पांढरा.

आयपीएस- लिक्विड क्रिस्टल (पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर) स्क्रीनचे मॅट्रिक्स बनविण्याचे तंत्रज्ञान, जेव्हा स्फटिक स्क्रीनच्या एकाच समतल बाजूने एकमेकांना समांतर स्थित असतात आणि सर्पिल नसतात. व्होल्टेजच्या अनुपस्थितीत, लिक्विड क्रिस्टल रेणू फिरत नाहीत.

व्यवहारात, IPS मॅट्रिक्स आणि TN-TFT मॅट्रिक्समधील सर्वात महत्त्वाचा फरक म्हणजे जवळजवळ परिपूर्ण काळ्या रंगाच्या प्रदर्शनामुळे कॉन्ट्रास्टची वाढलेली पातळी. चित्र अधिक स्पष्ट आहे.

TN-TFT मॅट्रिक्सची कलर रेंडरिंग क्वालिटी खूप हवी असते. या प्रकरणात प्रत्येक पिक्सेलची स्वतःची सावली असू शकते, इतरांपेक्षा वेगळी, परिणामी रंग विकृत होऊ शकतात. IPS आधीच प्रतिमा अधिक काळजीपूर्वक हाताळते.

डावीकडे TN-TFT मॅट्रिक्स असलेला टॅबलेट आहे. उजवीकडे IPS मॅट्रिक्स असलेला टॅबलेट आहे

TN-TFT चा प्रतिसाद वेग इतर मॅट्रिक्सच्या तुलनेत किंचित जास्त आहे. समांतर क्रिस्टल्सच्या संपूर्ण ॲरेला फिरवण्यासाठी IPS ला वेळ लागतो. अशा प्रकारे, ड्रॉईंगची गती महत्त्वाची असलेली कार्ये करताना, टीएन मॅट्रिक्स वापरणे अधिक फायदेशीर आहे. दुसरीकडे, दैनंदिन वापरात एखाद्या व्यक्तीला प्रतिसाद वेळेत फरक जाणवत नाही.

IPS मॅट्रिक्सवर आधारित मॉनिटर्स आणि डिस्प्ले अधिक ऊर्जा-केंद्रित आहेत. हे क्रिस्टल ॲरे फिरवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या उच्च पातळीच्या व्होल्टेजमुळे आहे. म्हणून, TN-TFT तंत्रज्ञान मोबाइल आणि पोर्टेबल उपकरणांमध्ये ऊर्जा बचत कार्यांसाठी अधिक योग्य आहे.

IPS-आधारित स्क्रीनमध्ये पाहण्याचे विस्तृत कोन असतात, म्हणजे कोनात पाहिल्यावर ते रंग विकृत किंवा उलट करत नाहीत. TN च्या विपरीत, IPS पाहण्याचे कोन अनुलंब आणि आडवे दोन्ही 178 अंश आहेत.

अंतिम ग्राहकांसाठी महत्त्वाचा असलेला आणखी एक फरक म्हणजे किंमत. TN-TFT आज मॅट्रिक्सची सर्वात स्वस्त आणि सर्वात व्यापक आवृत्ती आहे, म्हणूनच ती बजेट इलेक्ट्रॉनिक्स मॉडेल्समध्ये वापरली जाते.

निष्कर्ष वेबसाइट

1. IPS स्क्रीन कमी रिस्पॉन्सिव्ह असतात आणि प्रतिसादाची वेळ जास्त असते.
2. IPS स्क्रीन चांगले रंग पुनरुत्पादन आणि कॉन्ट्रास्ट प्रदान करतात.
3. IPS स्क्रीनचे पाहण्याचे कोन लक्षणीयरीत्या जास्त आहेत.
4. IPS स्क्रीनला जास्त पॉवर लागते.
5. आयपीएस स्क्रीन अधिक महाग आहेत.

आधुनिक उपकरणे विविध कॉन्फिगरेशनच्या स्क्रीनसह सुसज्ज आहेत. याक्षणी मुख्य डिस्प्लेवर आधारित आहेत, परंतु त्यांच्यासाठी भिन्न तंत्रज्ञान वापरले जाऊ शकते, विशेषतः आम्ही TFT आणि IPS बद्दल बोलत आहोत, जे अनेक पॅरामीटर्समध्ये भिन्न आहेत, जरी ते एकाच शोधाचे वंशज आहेत.

आजकाल संक्षेपांखाली लपलेले विशिष्ट तंत्रज्ञान दर्शविणाऱ्या अनेक संज्ञा आहेत. उदाहरणार्थ, अनेकांनी कदाचित IPS किंवा TFT बद्दल ऐकले किंवा वाचले असेल, परंतु त्यांच्यामध्ये खरा फरक काय आहे हे काहींना समजते. हे इलेक्ट्रॉनिक्स कॅटलॉगमधील माहितीच्या अभावामुळे आहे. म्हणूनच या संकल्पना समजून घेणे आणि टीएफटी किंवा आयपीएस अधिक चांगले आहे की नाही हे देखील ठरवणे योग्य आहे?

शब्दावली

प्रत्येक वैयक्तिक प्रकरणात काय चांगले किंवा वाईट असेल हे निर्धारित करण्यासाठी, आपल्याला प्रत्येक आयपीएस कोणत्या कार्यांसाठी आणि कार्यांसाठी जबाबदार आहे हे शोधणे आवश्यक आहे, खरं तर, ते एक TFT किंवा अधिक अचूकपणे, ज्याच्या निर्मितीमध्ये आहे एक विशिष्ट तंत्रज्ञान वापरले होते - TN-TFT. या तंत्रज्ञानाचा अधिक तपशीलवार विचार केला पाहिजे.

फरक

TFT (TN) ही मॅट्रिक्स तयार करण्याच्या पद्धतींपैकी एक आहे, म्हणजे, पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर स्क्रीन, ज्यामध्ये घटक प्लेट्सच्या जोडीमध्ये सर्पिलमध्ये व्यवस्थित केले जातात. व्होल्टेज पुरवठ्याच्या अनुपस्थितीत, ते क्षैतिज विमानात काटकोनात एकमेकांकडे वळले जातील. जास्तीत जास्त व्होल्टेजमुळे क्रिस्टल्स फिरतात ज्यामुळे त्यांच्यामधून जाणारा प्रकाश काळा पिक्सेल तयार होतो आणि व्होल्टेज नसताना पांढरा पिक्सेल तयार होतो.

जर आपण आयपीएस किंवा टीएफटीचा विचार केला तर, पहिल्या आणि दुसऱ्यामधील फरक असा आहे की मॅट्रिक्स आधी वर्णन केलेल्या आधारावर तयार केले गेले आहे, तथापि, त्यातील क्रिस्टल्स सर्पिलमध्ये व्यवस्था केलेले नाहीत, परंतु एका विमानाच्या समांतर आहेत. स्क्रीन आणि एकमेकांना. टीएफटीच्या विपरीत, या प्रकरणातील क्रिस्टल्स नो-व्होल्टेज स्थितीत फिरत नाहीत.

आपण हे कसे पाहतो?

जर आपण आयपीएस किंवा दृष्यदृष्ट्या पाहिल्यास, त्यांच्यातील फरक हा कॉन्ट्रास्ट आहे, जो काळ्या रंगाच्या जवळजवळ परिपूर्ण पुनरुत्पादनाद्वारे सुनिश्चित केला जातो. पहिल्या स्क्रीनवर प्रतिमा अधिक स्पष्ट दिसेल. परंतु TN-TFT मॅट्रिक्स वापरताना रंग प्रस्तुतीकरणाची गुणवत्ता चांगली म्हणता येणार नाही. या प्रकरणात, प्रत्येक पिक्सेलची स्वतःची सावली असते, इतरांपेक्षा वेगळी. यामुळे, रंग मोठ्या प्रमाणात विकृत झाले आहेत. तथापि, अशा मॅट्रिक्सचा एक फायदा देखील आहे: सध्या अस्तित्वात असलेल्या सर्वांमध्ये सर्वाधिक प्रतिसाद गती द्वारे दर्शविले जाते. आयपीएस स्क्रीनला ठराविक वेळ लागतो ज्या दरम्यान सर्व समांतर क्रिस्टल्स पूर्ण वळण घेतील. तथापि, मानवी डोळ्याला प्रतिसाद वेळेतील फरक क्वचितच कळतो.

महत्वाची वैशिष्ट्ये

जर आपण ऑपरेशनमध्ये काय चांगले आहे याबद्दल बोललो: आयपीएस किंवा टीएफटी, तर हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की पूर्वीचे अधिक ऊर्जा-केंद्रित आहेत. हे या वस्तुस्थितीमुळे आहे की क्रिस्टल्स वळवण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात ऊर्जा आवश्यक आहे. म्हणूनच, जर एखाद्या निर्मात्याला त्यांचे डिव्हाइस ऊर्जा कार्यक्षम बनवण्याचे काम असेल तर ते सहसा TN-TFT मॅट्रिक्स वापरते.

तुम्ही TFT किंवा IPS स्क्रीन निवडल्यास, दुसऱ्याचे विस्तीर्ण दृश्य कोन लक्षात घेण्यासारखे आहे, म्हणजे दोन्ही विमानांमध्ये 178 अंश, हे वापरकर्त्यासाठी अतिशय सोयीचे आहे. इतरांनी ते प्रदान करण्यास अक्षम असल्याचे सिद्ध केले आहे. आणि या दोन तंत्रज्ञानांमधील आणखी एक महत्त्वाचा फरक म्हणजे त्यांच्यावर आधारित उत्पादनांची किंमत. टीएफटी मॅट्रिक्स हे सध्या सर्वात स्वस्त उपाय आहेत, जे बहुतेक बजेट मॉडेल्समध्ये वापरले जातात आणि आयपीएस उच्च पातळीचे आहे, परंतु ते टॉप-एंड देखील नाही.

निवडण्यासाठी IPS किंवा TFT प्रदर्शन?

प्रथम तंत्रज्ञान आपल्याला सर्वोच्च गुणवत्ता, स्पष्ट प्रतिमा प्राप्त करण्यास अनुमती देते, परंतु वापरलेल्या क्रिस्टल्सला फिरवण्यासाठी अधिक वेळ आवश्यक आहे. हे प्रतिसाद वेळ आणि इतर मापदंडांना प्रभावित करते, विशेषत: ज्या दराने बॅटरी डिस्चार्ज होते. TN matrices चे रंग प्रस्तुतीकरण पातळी खूपच कमी आहे, परंतु त्यांचा प्रतिसाद वेळ कमी आहे. येथील स्फटिक सर्पिल मध्ये मांडलेले आहेत.

खरं तर, या दोन तंत्रज्ञानावर आधारित स्क्रीनच्या गुणवत्तेतील अविश्वसनीय अंतर सहज लक्षात येऊ शकते. हे खर्चावर देखील लागू होते. TN तंत्रज्ञान केवळ किंमतीमुळे बाजारात आहे, परंतु ते समृद्ध आणि उज्ज्वल चित्र प्रदान करण्यास सक्षम नाही.

TFT डिस्प्लेच्या विकासामध्ये IPS ही एक अतिशय यशस्वी निरंतरता आहे. उच्च पातळीचे कॉन्ट्रास्ट आणि बऱ्यापैकी मोठे पाहण्याचे कोन हे या तंत्रज्ञानाचे अतिरिक्त फायदे आहेत. उदाहरणार्थ, टीएन-आधारित मॉनिटर्सवर, कधीकधी काळा रंग स्वतःच त्याची छटा बदलतो. तथापि, IPS-आधारित उपकरणांचा उच्च ऊर्जा वापर अनेक उत्पादकांना पर्यायी तंत्रज्ञानाचा अवलंब करण्यास किंवा हा आकडा कमी करण्यास भाग पाडतो. बऱ्याचदा, या प्रकारचे मॅट्रिक्स वायर्ड मॉनिटर्समध्ये आढळतात जे बॅटरीवर चालत नाहीत, जे डिव्हाइसला इतके उर्जेवर अवलंबून राहू देत नाहीत. मात्र, या क्षेत्रात सातत्याने घडामोडी सुरू आहेत.

मॉनिटर निवडताना, अनेक वापरकर्त्यांना प्रश्न पडतो: पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे.

हे दोन तंत्रज्ञान बऱ्याच काळापासून अस्तित्वात आहेत आणि दोन्ही स्वतःला चांगले दाखवतात.

आपण इंटरनेटवरील विविध लेख पाहिल्यास, ते एकतर लिहितात की प्रत्येकाने स्वत: साठी काय चांगले आहे हे ठरवले पाहिजे किंवा ते विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देत नाहीत.

वास्तविक, या लेखांना काही अर्थ नाही. शेवटी, ते वापरकर्त्यांना कोणत्याही प्रकारे मदत करत नाहीत.

म्हणून, कोणत्या प्रकरणांमध्ये PLS किंवा IPS निवडणे चांगले आहे याचे आम्ही विश्लेषण करू आणि सल्ला देऊ जे तुम्हाला योग्य निवड करण्यात मदत करेल. चला सिद्धांताने सुरुवात करूया.

IPS म्हणजे काय

हे लगेच सांगण्यासारखे आहे की याक्षणी हे दोन पर्याय विचाराधीन आहेत जे तंत्रज्ञान बाजारपेठेतील नेते आहेत.

आणि कोणते तंत्रज्ञान चांगले आहे आणि त्यांच्यापैकी कोणते फायदे आहेत हे प्रत्येक विशेषज्ञ सांगू शकणार नाही.

तर, IPS हा शब्द स्वतःच इन-प्लेन-स्विचिंग (शब्दशः "इन-साइट स्विचिंग") साठी आहे.

हे संक्षेप सुपर फाईन टीएफटी (“सुपर थिन टीएफटी”) देखील आहे. TFT, यामधून, थिन फिल्म ट्रान्झिस्टरचा अर्थ आहे.

सोप्या भाषेत सांगायचे तर, TFT हे संगणकावर प्रतिमा प्रदर्शित करण्याचे तंत्रज्ञान आहे, जे सक्रिय मॅट्रिक्सवर आधारित आहे.

पुरेसे कठीण.

काहीही नाही. चला आता ते शोधूया!

तर, TFT तंत्रज्ञानामध्ये, पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर वापरून द्रव क्रिस्टल्सचे रेणू नियंत्रित केले जातात, याचा अर्थ "सक्रिय मॅट्रिक्स" आहे.

आयपीएस अगदी सारखाच आहे, या तंत्रज्ञानासह मॉनिटर्समधील केवळ इलेक्ट्रोड समान विमानात द्रव क्रिस्टल रेणूंसह आहेत, जे विमानास समांतर आहेत.

हे सर्व आकृती 1 मध्ये स्पष्टपणे पाहिले जाऊ शकते. तेथे, खरं तर, दोन्ही तंत्रज्ञानासह डिस्प्ले दर्शविले आहेत.

प्रथम एक अनुलंब फिल्टर आहे, नंतर पारदर्शक इलेक्ट्रोड्स, त्यानंतर लिक्विड क्रिस्टल रेणू (निळ्या काड्या, त्यांना सर्वात जास्त रस आहे), नंतर एक क्षैतिज फिल्टर, एक रंग फिल्टर आणि स्क्रीन स्वतःच.

तांदूळ. क्रमांक १. TFT आणि IPS स्क्रीन

या तंत्रज्ञानांमधील फरक एवढाच आहे की TFT मधील LC रेणू समांतर नसतात, परंतु IPS मध्ये ते समांतर असतात.

याबद्दल धन्यवाद, ते त्वरीत पाहण्याचा कोन बदलू शकतात (विशेषतः, येथे ते 178 अंश आहे) आणि एक चांगले चित्र (आयपीएसमध्ये) देऊ शकतात.

आणि या सोल्यूशनमुळे, स्क्रीनवरील प्रतिमेची चमक आणि तीव्रता लक्षणीय वाढली आहे.

आता हे स्पष्ट आहे?

नसल्यास, टिप्पण्यांमध्ये तुमचे प्रश्न लिहा. आम्ही त्यांना नक्कीच उत्तर देऊ.

IPS तंत्रज्ञान 1996 मध्ये तयार केले गेले. त्याच्या फायद्यांपैकी, तथाकथित "उत्तेजना" ची अनुपस्थिती लक्षात घेण्यासारखे आहे, म्हणजेच स्पर्शाची चुकीची प्रतिक्रिया.

यात उत्कृष्ट रंगसंगती देखील आहे. बऱ्याच कंपन्या या तंत्रज्ञानाचा वापर करून मॉनिटर्स तयार करतात, ज्यात NEC, Dell, Chimei आणि अगदी समावेश आहे.

PLS म्हणजे काय

बर्याच काळापासून, निर्मात्याने त्याच्या ब्रेनचाइल्डबद्दल काहीही सांगितले नाही आणि अनेक तज्ञांनी पीएलएसच्या वैशिष्ट्यांबद्दल विविध गृहितके मांडली.

वास्तविक, आताही हे तंत्रज्ञान अनेक गुपितांमध्ये दडलेले आहे. पण तरीही आम्ही सत्य शोधू!

PLS 2010 मध्ये वर नमूद केलेल्या IPS ला पर्याय म्हणून प्रसिद्ध करण्यात आले.

हे संक्षेप म्हणजे प्लेन टू लाइन स्विचिंग (म्हणजे, "ओळींमधून स्विच करणे").

आपण लक्षात ठेवूया की IPS म्हणजे इन-प्लेन-स्विचिंग, म्हणजेच “स्विचिंग बिटवीन लाइन”. हे विमानात स्विच करणे संदर्भित करते.

आणि वर आम्ही सांगितले की या तंत्रज्ञानामध्ये लिक्विड क्रिस्टल रेणू त्वरीत सपाट होतात आणि यामुळे, एक चांगला पाहण्याचा कोन आणि इतर वैशिष्ट्ये प्राप्त होतात.

तर, PLS मध्ये सर्वकाही अगदी सारखेच होते, परंतु वेगवान. आकृती 2 हे सर्व स्पष्टपणे दर्शवते.

तांदूळ. क्रमांक 2. पीएलएस आणि आयपीएस काम करतात

या आकृतीमध्ये, शीर्षस्थानी स्वतः स्क्रीन आहे, नंतर क्रिस्टल्स, म्हणजे, तेच द्रव क्रिस्टल रेणू आहेत जे आकृती क्रमांक 1 मध्ये निळ्या काड्यांद्वारे दर्शविलेले होते.

इलेक्ट्रोड खाली दर्शविले आहे. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, त्यांचे स्थान डावीकडे बंद स्थितीत (जेव्हा स्फटिक हलत नाहीत) आणि उजवीकडे - ते चालू असताना दर्शविले जाते.

ऑपरेशनचे तत्त्व समान आहे - जेव्हा क्रिस्टल्स कार्य करण्यास सुरवात करतात तेव्हा ते हलण्यास सुरवात करतात, तर सुरुवातीला ते एकमेकांच्या समांतर स्थित असतात.

परंतु, जसे आपण आकृती क्रमांक 2 मध्ये पाहतो, हे क्रिस्टल्स त्वरीत इच्छित आकार प्राप्त करतात - जे जास्तीत जास्त आवश्यक आहे.

ठराविक कालावधीत, IPS मॉनिटरमधील रेणू लंब बनत नाहीत, परंतु PLS मध्ये ते होतात.

म्हणजेच, दोन्ही तंत्रज्ञानामध्ये सर्व काही समान आहे, परंतु PLS मध्ये सर्वकाही जलद होते.

त्यामुळे मध्यवर्ती निष्कर्ष - PLS जलद कार्य करते आणि सिद्धांतानुसार, हे विशिष्ट तंत्रज्ञान आमच्या तुलनेत सर्वोत्तम मानले जाऊ शकते.

परंतु अंतिम निष्कर्ष काढणे खूप लवकर आहे.

हे मनोरंजक आहे: सॅमसंगने अनेक वर्षांपूर्वी एलजी विरुद्ध खटला दाखल केला होता. LG द्वारे वापरलेले AH-IPS तंत्रज्ञान हे PLS तंत्रज्ञानातील बदल असल्याचा दावा यात करण्यात आला आहे. यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की पीएलएस हा एक प्रकारचा आयपीएस आहे आणि विकासकाने स्वतः हे मान्य केले आहे. वास्तविक, याची पुष्टी झाली आणि आम्ही थोडे वर आहोत.

पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक

मला काही समजले नाही तर?

या प्रकरणात, या लेखाच्या शेवटी व्हिडिओ आपल्याला मदत करेल. हे स्पष्टपणे TFT आणि IPS मॉनिटर्सचा क्रॉस-सेक्शन दर्शवते.

हे सर्व कसे कार्य करते ते तुम्ही पाहण्यास सक्षम असाल आणि समजून घ्याल की PLS मध्ये सर्वकाही अगदी सारखेच होते, परंतु IPS पेक्षा वेगवान होते.

आता आपण तंत्रज्ञानाच्या पुढील तुलनाकडे जाऊ शकतो.

तज्ञांची मते

काही साइट्सवर तुम्हाला PLS आणि IPS च्या स्वतंत्र अभ्यासाबद्दल माहिती मिळू शकते.

तज्ञांनी या तंत्रज्ञानाची सूक्ष्मदर्शकाखाली तुलना केली. असे लिहिले आहे की शेवटी त्यांच्यात कोणतेही मतभेद आढळले नाहीत.

इतर तज्ञ लिहितात की पीएलएस खरेदी करणे अद्याप चांगले आहे, परंतु त्याचे कारण स्पष्ट करत नाही.

तज्ञांच्या सर्व विधानांमध्ये, अनेक मुख्य मुद्दे आहेत जे जवळजवळ सर्व मतांमध्ये पाहिले जाऊ शकतात.

हे मुद्दे पुढीलप्रमाणे आहेत.

• PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्स बाजारात सर्वात महाग आहेत. सर्वात स्वस्त पर्याय टीएन आहे, परंतु असे मॉनिटर्स आयपीएस आणि पीएलएस या दोन्ही बाबतीत निकृष्ट आहेत. म्हणून, बहुतेक तज्ञ सहमत आहेत की हे अतिशय न्याय्य आहे, कारण चित्र पीएलएस वर चांगले प्रदर्शित केले जाते;
• PLS मॅट्रिक्स असलेले मॉनिटर्स सर्व प्रकारचे डिझाइन आणि अभियांत्रिकी कार्ये करण्यासाठी सर्वात योग्य आहेत. हे तंत्र व्यावसायिक छायाचित्रकारांच्या कार्यासह देखील उत्तम प्रकारे सामना करेल. पुन्हा, यावरून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की पीएलएस रंगांचे प्रस्तुतीकरण आणि पुरेशी प्रतिमा स्पष्टता प्रदान करण्याचे अधिक चांगले कार्य करते;
• तज्ञांच्या मते, PLS मॉनिटर्स चकाकी आणि फ्लिकर सारख्या समस्यांपासून अक्षरशः मुक्त आहेत. चाचणीदरम्यान ते या निष्कर्षावर आले;
• नेत्ररोग तज्ञ म्हणतात की पीएलएस डोळ्यांद्वारे अधिक चांगल्या प्रकारे समजले जाईल. शिवाय, तुमच्या डोळ्यांना IPS पेक्षा दिवसभर PLS पाहणे सोपे जाईल.

सर्वसाधारणपणे, या सर्वांवरून आपण पुन्हा तोच निष्कर्ष काढतो जो आपण आधी काढला होता. PLS हे IPS पेक्षा थोडे चांगले आहे. आणि या मताची पुष्टी बहुतेक तज्ञांनी केली आहे.

पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक

पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक

आमची तुलना

आता अंतिम तुलनाकडे वळू या, जे अगदी सुरुवातीला विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देईल.

समान तज्ञ अनेक वैशिष्ट्ये ओळखतात ज्याद्वारे भिन्न गुणांची तुलना करणे आवश्यक आहे.

आम्ही प्रकाश संवेदनशीलता, प्रतिसाद गती (म्हणजे राखाडी ते राखाडी संक्रमण), गुणवत्ता (इतर वैशिष्ट्ये न गमावता पिक्सेल घनता) आणि संपृक्तता यासारख्या निर्देशकांबद्दल बोलत आहोत.

आम्ही त्यांचा वापर दोन तंत्रज्ञानाचे मूल्यांकन करण्यासाठी करू.

तक्ता 1. काही वैशिष्ट्यांनुसार IPS आणि PLS ची तुलना

समृद्धता आणि गुणवत्तेसह इतर वैशिष्ट्ये व्यक्तिपरक आहेत आणि प्रत्येक व्यक्तीनुसार बदलतात.

परंतु वरील निर्देशकांवरून हे स्पष्ट होते की PLS ची वैशिष्ट्ये थोडी जास्त आहेत.

अशा प्रकारे, आम्ही पुन्हा या निष्कर्षाची पुष्टी करतो की हे तंत्रज्ञान IPS पेक्षा चांगले कार्य करते.

तांदूळ. क्रमांक 3. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची पहिली तुलना.

एकच "लोकप्रिय" निकष आहे जो तुम्हाला कोणते चांगले आहे हे अचूकपणे निर्धारित करू देतो - PLS किंवा IPS.

या निकषाला "डोळ्याद्वारे" म्हणतात. सराव मध्ये, याचा अर्थ असा आहे की आपल्याला फक्त दोन जवळचे मॉनिटर्स घेणे आणि पहाणे आवश्यक आहे आणि चित्र कोठे चांगले आहे हे दृश्यमानपणे निर्धारित करणे आवश्यक आहे.

म्हणून, आम्ही बऱ्याच समान प्रतिमा सादर करू आणि प्रत्येकजण स्वत: साठी पाहण्यास सक्षम असेल की प्रतिमा दृष्यदृष्ट्या कोठे दिसते.

तांदूळ. क्रमांक 4. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची दुसरी तुलना.

तांदूळ. क्र. 5. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची तिसरी तुलना.

तांदूळ. क्रमांक 6. IPS आणि PLS मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची चौथी तुलना.

तांदूळ. क्र. 7. IPS (डावीकडे) आणि PLS (उजवीकडे) मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची पाचवी तुलना.

हे दृष्यदृष्ट्या स्पष्ट आहे की सर्व PLS नमुन्यांवर चित्र अधिक चांगले, अधिक संतृप्त, उजळ आणि असेच दिसते.

आम्ही वर नमूद केले आहे की TN हे आजचे सर्वात स्वस्त तंत्रज्ञान आहे आणि ते वापरून मॉनिटर्स, त्यानुसार, इतरांपेक्षा कमी किंमत देखील आहे.

किंमतीमध्ये त्यांच्या नंतर आयपीएस आणि नंतर पीएलएस येतो. परंतु, जसे आपण पाहतो, हे सर्व आश्चर्यकारक नाही, कारण चित्र खरोखर बरेच चांगले दिसते.

या प्रकरणात इतर वैशिष्ट्ये देखील उच्च आहेत. बरेच तज्ञ पीएलएस मॅट्रिक्स आणि फुल एचडी रिझोल्यूशनसह खरेदी करण्याचा सल्ला देतात.

मग प्रतिमा खरोखर छान दिसेल!

हे संयोजन आज बाजारात सर्वोत्कृष्ट आहे की नाही हे निश्चितपणे सांगणे अशक्य आहे, परंतु हे निश्चितपणे सर्वोत्कृष्ट आहे.

तसे, तुलनेसाठी आपण तीव्र दृश्य कोनातून IPS आणि TN कसे दिसतात ते पाहू शकता.

तांदूळ. क्रमांक 8. IPS (डावीकडे) आणि TN (उजवीकडे) मॅट्रिकसह मॉनिटर्सची तुलना.

हे सांगण्यासारखे आहे की सॅमसंगने एकाच वेळी दोन तंत्रज्ञान तयार केले जे मॉनिटर्स आणि / मध्ये वापरले जातात आणि आयपीएसला लक्षणीयरीत्या मागे टाकण्यात सक्षम होते.

आम्ही या कंपनीच्या मोबाइल डिव्हाइसवर आढळणाऱ्या सुपर AMOLED स्क्रीनबद्दल बोलत आहोत.

विशेष म्हणजे, सुपर AMOLED रिझोल्यूशन सहसा IPS पेक्षा कमी असते, परंतु चित्र अधिक संतृप्त आणि चमकदार असते.

परंतु वरील पीएलएसच्या बाबतीत, रिझोल्यूशनसह जवळजवळ सर्व काही असू शकते.

PLS IPS पेक्षा चांगला आहे असा सर्वसाधारण निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो.

इतर गोष्टींबरोबरच, PLS चे खालील फायदे आहेत:

• शेड्सची खूप विस्तृत श्रेणी व्यक्त करण्याची क्षमता (प्राथमिक रंगांव्यतिरिक्त);
• संपूर्ण sRGB श्रेणीचे समर्थन करण्याची क्षमता;
• कमी ऊर्जा वापर;
• पाहण्याचे कोन अनेक लोकांना एकाच वेळी चित्र आरामात पाहू देते;
• सर्व प्रकारच्या विकृती पूर्णपणे वगळल्या आहेत.

सर्वसाधारणपणे, आयपीएस मॉनिटर्स सामान्य घरगुती कार्ये सोडवण्यासाठी योग्य आहेत, उदाहरणार्थ, चित्रपट पाहणे आणि ऑफिस प्रोग्राममध्ये काम करणे.

परंतु तुम्हाला खरोखर श्रीमंत आणि उच्च-गुणवत्तेची प्रतिमा पाहायची असल्यास, PLS सह उपकरणे खरेदी करा.

हे विशेषतः खरे आहे जेव्हा तुम्हाला डिझाइन/डिझाइन प्रोग्रामसह काम करण्याची आवश्यकता असते.

नक्कीच, त्यांची किंमत जास्त असेल, परंतु ते फायदेशीर आहे!

पीएलएस किंवा आयपीएस कोणते चांगले आहे? चांगली स्क्रीन कशी निवडावी - मार्गदर्शक

एमोलेड, सुपर एमोलेड, एलसीडी, टीएफटी, टीएफटी आयपीएस म्हणजे काय? तुम्हाला माहीत नाही? दिसत!

तंत्रज्ञान स्थिर नाही, आणि लिक्विड क्रिस्टल स्क्रीनचे उत्पादन अपवाद नाही. तथापि, स्क्रीनच्या निर्मितीमध्ये सतत विकास आणि नवीन तंत्रज्ञानाच्या रिलीझमुळे तसेच जाहिरातींच्या विशेष विपणन पद्धतींमुळे, मॉनिटर किंवा टीव्ही निवडताना अनेक खरेदीदारांना प्रश्न असू शकतो, आयपीएस किंवा टीएफटी स्क्रीन कोणती चांगली आहे?

विचारलेल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, तुम्हाला IPS तंत्रज्ञान काय आहे आणि TFT स्क्रीन काय आहे हे समजून घेणे आवश्यक आहे. हे जाणून घेतल्यावरच तुम्हाला या तंत्रज्ञानातील फरक समजू शकेल. यामुळे तुम्हाला स्क्रीनची योग्य निवड करण्यात मदत होईल जी तुमच्या गरजा पूर्ण करेल.

1. तर, TFT डिस्प्ले म्हणजे काय?

जसे तुम्ही अंदाज लावला असेल, TFT हे तंत्रज्ञानाचे संक्षिप्त नाव आहे. हे पूर्णपणे असे दिसते - पातळ फिल्म ट्रान्झिस्टर, ज्याचा रशियन भाषेत अनुवाद केला जातो म्हणजे पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर. मूलत:, TFT डिस्प्ले हा लिक्विड क्रिस्टल स्क्रीनचा एक प्रकार आहे जो सक्रिय मॅट्रिक्सवर आधारित असतो. दुसऱ्या शब्दांत, ही एक नियमित सक्रिय मॅट्रिक्स एलसीडी स्क्रीन आहे. म्हणजेच, द्रव क्रिस्टल्सचे रेणू विशेष पातळ-फिल्म ट्रान्झिस्टर वापरून नियंत्रित केले जातात.

2. IPS तंत्रज्ञान काय आहे

इन-प्लेन स्विचिंगसाठी IPS देखील लहान आहे. हा एक प्रकारचा सक्रिय मॅट्रिक्स एलसीडी डिस्प्ले आहे. याचा अर्थ असा की TFT किंवा IPS कोणता चांगला आहे हा प्रश्न चुकीचा आहे, कारण ते मूलत: समान आहेत. अधिक स्पष्टपणे, IPS हा FTF डिस्प्ले मॅट्रिक्सचा एक प्रकार आहे.

आयपीएस तंत्रज्ञानाला त्याचे नाव इलेक्ट्रोडच्या अद्वितीय व्यवस्थेमुळे प्राप्त झाले, जे द्रव क्रिस्टल रेणूंसह एकाच विमानात स्थित आहेत. यामधून, लिक्विड क्रिस्टल्स स्क्रीन प्लेनच्या समांतर स्थित आहेत. या सोल्यूशनमुळे पाहण्याचे कोन लक्षणीयरीत्या वाढवणे, तसेच प्रतिमेची चमक आणि कॉन्ट्रास्ट वाढवणे शक्य झाले.

आज सक्रिय मॅट्रिक्स टीएफटी डिस्प्लेचे तीन सर्वात सामान्य प्रकार आहेत:

• TN+चित्रपट;
• PVA/MVA.

अशा प्रकारे, हे स्पष्ट होते की टीएफटी आणि आयपीएसमधील फरक फक्त एवढाच आहे की टीएफटी हा एक सक्रिय मॅट्रिक्ससह एलसीडी स्क्रीनचा एक प्रकार आहे आणि टीएफटी डिस्प्लेमध्ये आयपीएस समान सक्रिय मॅट्रिक्स आहे किंवा त्याऐवजी मॅट्रिक्सच्या प्रकारांपैकी एक आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की हे मॅट्रिक्स जगभरातील वापरकर्त्यांमध्ये सर्वात सामान्य आहे.

3. TFT आणि IPS डिस्प्लेमध्ये काय फरक आहे: व्हिडिओ

टीएफटी आणि आयपीएसमध्ये फरक आहे हा सामान्य गैरसमज विक्री व्यवस्थापकांच्या मार्केटिंग युक्तीमुळे निर्माण झाला. नवीन ग्राहकांना आकर्षित करण्याच्या प्रयत्नात, विक्रेते तंत्रज्ञानाबद्दल संपूर्ण माहिती प्रसारित करत नाहीत, ज्यामुळे त्यांना असा भ्रम निर्माण होऊ शकतो की संपूर्णपणे नवीन विकास जगात प्रवेश करत आहे. अर्थात, IPS हा TN पेक्षा नवीन विकास आहे, परंतु वर नमूद केलेल्या कारणांमुळे कोणता TFT किंवा IPS डिस्प्ले चांगला आहे हे तुम्ही निवडू शकत नाही.

उत्तरे:

युरी अलेक्झांड्रोविच पेसाखोविच:
डॉक्टर, माझ्या मते, एक राक्षस आहे. सर्वोत्कृष्ट प्रतिमा गुणवत्ता अजूनही CRT मॉनिटर्सद्वारे प्रदान केली जाते, परंतु ते सर्व नाही आणि ते योग्यरित्या कॉन्फिगर केले असल्यासच. आणि लिक्विड क्रिस्टल्ससह, प्रथम, स्क्रीन रिझोल्यूशनसह एक त्रास होईल, कारण ते सामान्यत: फक्त 1152x1024 पिक्सेलच्या रिझोल्यूशनवर प्रदर्शित होतात, इतर मोडमध्ये गुणवत्ता लक्षणीयरीत्या कमी होते, नंतर एक लक्षणीय लहान दृश्य कोन, ज्यामध्ये वस्तुस्थिती असते. जेव्हा स्क्रीनच्या समोरची स्थिती बदलते, तेव्हा त्याचा रंग बदलतो, आणि हे देखील सत्य आहे की त्यांच्याकडे चौरस पिक्सेल आहेत, सीआरटी वरील गोल पिक्सेलच्या विपरीत, ज्यामुळे डोळ्यांना जलद थकवा येतो, ज्यांना सतत तुटलेली अंदाजे मोजण्याची सक्ती केली जाते. वक्र जे सर्व रेषा बनवतात. याव्यतिरिक्त, एलसीडी मॉनिटर्स, सीआरटी मॉनिटर्सच्या विपरीत, अपर्याप्त कॉन्ट्रास्ट ग्रेडेशन असतात, ज्यामुळे प्रतिमा घटक नष्ट होतात (उदाहरणार्थ, विंडोमधील बटणे वेगळे दृश्यमान घटक नसतात). म्हणून, जे सर्व व्यावसायिकरित्या ग्राफिक्समध्ये गुंतलेले आहेत ते एलसीडी मॉनिटर्ससह गोंधळ करत नाहीत. सीआरटी मॉनिटर्स एलसीडीच्या विपरीत उत्सर्जित करतात असे डॉक्टरांचे युक्तिवाद 90 च्या दशकाच्या मध्यात ऐकले गेले होते आणि आता टीसीओ 03 आणि 05 मानके कोणत्याही लक्षात येण्याजोग्या फ्रंटल रेडिएशनला परवानगी देत ​​नाहीत. अर्थात, मॉनिटर्सच्या समान निर्मात्यामध्ये देखील पूर्णपणे भिन्न गुणवत्ता आहेत. उदाहरणार्थ, LG - पूर्णपणे निरुपयोगी LG775FT पासून अगदी सभ्य LG F720P पर्यंत. त्यामुळे, माझ्या मते, डोळ्यांसाठी सोयीस्कर आणि जास्तीत जास्त रिफ्रेश रेट असलेल्या चांगल्या सीआरटी मॉनिटरला सध्या पर्याय नाही.

TU-154:
TFT आणि LCD मॉनिटर एकच गोष्ट आहे. परंतु केवळ या कारणास्तव त्यांच्याकडे स्विच करण्यात काही अर्थ नाही - आधुनिक सीआरटी मॉनिटर्स टीएफटीपेक्षा अधिक दृष्टीवर परिणाम करत नाहीत आणि प्रतिमा गुणवत्ता आणि वैशिष्ट्यांच्या बाबतीत ते टीएफटीच्या (आत्तासाठी) लक्षणीयरीत्या पुढे आहेत. जरी तुमचा मॉनिटर 10 वर्षांचा असेल, तर नक्कीच, तो अर्थपूर्ण आहे ...

शुरोविक:
ढोबळपणे बोलायचे झाल्यास, TFT आणि LCD समान गोष्ट आहे. परंतु एलसीडी हा मॉनिटरचा एक प्रकार आहे (लिक्विड क्रिस्टल डिस्प्ले), आणि टीएफटी हा मॅट्रिक्सचा एक प्रकार आहे जो प्रतिमा तयार करतो (थिन फिल्म ट्रान्झिस्टर). TFT मॅट्रिक्स प्रकारच्या मॉनिटर्सना "सक्रिय मॅट्रिक्स मॉनिटर्स" म्हणतात. त्याची वैशिष्ठ्य म्हणजे प्रतिमा मोठ्या पाहण्याच्या कोनात रंग गमावत नाही. पण "फ्लॅट मॉनिटर" म्हणजे एलसीडी असणं आवश्यक नाही. आधीच पारंपारिक (सीआरटी, कॅथोड रे ट्यूब - सीआरटी) फ्लॅट स्क्रीन मॉनिटर्स आहेत.

फॉरवर्ड:
TFT हा एलसीडी मॉनिटर्सचा सर्वात सामान्य प्रकार किंवा अधिक तंतोतंत तंत्रज्ञान आहे.

ॲलेक्सीस्लाव:
टीएफटी मॉनिटर दृष्टीसाठी चांगला असल्याबद्दल डॉक्टर खोटे बोलत आहेत. शेवटी, मॉनिटरच्या रेडिएशनमुळे दृष्टी कमजोर होत नाही, परंतु ज्या पद्धतीने ते वापरले जाते, विशेषतः त्याच स्थितीतून जवळजवळ समान बिंदूकडे पाहण्याची स्थिरता. TFT मॉनिटर्स डोळ्यांपासून पुढे ठेवता आले तर ते अधिक चांगले असू शकते, कारण एक अवजड CRT नेहमी डोळ्यांपासून पुरेशी दूर ठेवता येत नाही, त्यामुळे असे दिसून येते की आपण त्याच्या दिशेने जवळजवळ रिक्त बसतो आणि आपली दृष्टी खराब करतो. लक्षात ठेवा, एर्गोनॉमिक दृष्टीकोनातून स्क्रीनच्या पृष्ठभागाचे इष्टतम अंतर हाताच्या लांबीवर आहे, परंतु दुर्दैवाने हे नेहमीच सोयीचे नसते (जवळजवळ नेहमीच गैरसोयीचे असते). आणि शक्य तितके मोठे फॉन्ट वापरण्याचा प्रयत्न करा जेणेकरून डोळ्यांना ताण न देता वाचणे सोपे होईल.

पुंबा:
TFT आणि LCD या दृष्टिकोनाचे समानार्थी शब्द आहेत. परंतु प्रतिमा स्पष्टता आणि विकृतीचा अभाव हा एलसीडी मॉनिटर्सचा एक मोठा फायदा आहे आणि सीआरटीसाठी अप्राप्य आहे. त्यामुळे डॉक्टर काहीतरी बरोबर असू शकतात.

सॅश:
हे सर्व मूर्खपणाचे आहे, टीएफटी आणि एलसीडी तंत्रज्ञान अजूनही खूप कमकुवत आहेत आणि सीआरटी मॉनिटर करू शकतील अशी वैशिष्ट्ये प्रदान करत नाहीत. TFT आणि LCD चा फायदा असा आहे की ते ऊर्जा कार्यक्षम आहेत, कमी जागा घेतात आणि डोळ्यांना निरुपद्रवी आहेत. अन्यथा, ते CRT मॉनिटर्सपेक्षा निकृष्ट आहेत.

अँटोनियो:
मित्रांनो, जर तुम्हाला मॉनिटर्स समजत नसतील, तर किमान त्याबद्दल सर्वांसमोर बोलण्याची गरज नाही, एलएसडी पाहण्याच्या कोनात टीएफटीपेक्षा भिन्न आहे, म्हणजे. (भेट दिलेल्यांसाठी) तुम्ही एलएसडी मॉनिटरला एका कोनात पाहिल्यास, तुम्हाला ती प्रतिमा दिसणार नाही, जी टीएफटी मॉनिटर्सने पाहिली जात नाही, प्रतिमा कोणत्याही कोनातून पाहिली जाते.

SpectreLX:
माझ्याकडे एलसीडी आहे, मी म्हणू शकतो की संपूर्ण अंधारात ते गडद केले जाऊ शकते जेणेकरून ते डोळ्यांना दुखापत होणार नाही आणि विशेषतः प्रतिमा प्रदर्शन गमावत नाही.

निक:
मी टीएफटी स्थापित केला आहे - रंग उत्कृष्ट आहेत, मॉनिटरचे अंतर वाढले आहे, मला वाटते की ते डोळ्यांसाठी चांगले आहे.

साशा.:
खेदाची गोष्ट आहे की येथे तारखा नाहीत... कालांतराने बरीच माहिती कालबाह्य होते. एलसीडी मॉनिटर्स आता स्पष्टपणे राजा आहेत.

Itfm:
सर्वात वस्तुनिष्ठ स्पष्टीकरण शुरोविकने दिले होते आणि मला विचारायचे आहे: तर कोणते चांगले आहे - टीएफटी किंवा एलएसडी?

यारोस्लाव:
वाचताना किंवा टायपिंग करताना दृष्टी खराब होते असे मला वाटते. या क्षणी तुमचे डोळे थकले आहेत! मी TFT आणि CRT डिस्प्लेसह काम केले - माझे डोळे तितकेच थकले. मॉनिटर्सच्या कॉन्ट्रास्टमुळे डोळे TFT मध्ये थकतात. डॉक्टर फार योग्य वाटत नाहीत!

असा प्रश्न अभिलेखागारातून उपस्थित होत आहे. प्रत्युत्तरे जोडणे अक्षम केले आहे.