कारणे किंवा घटना स्पष्ट करण्यासाठी वापरला जाणारा हा एक सामान्य वाक्यांश आहे. "कारण" पहिल्या दृष्टीक्षेपात एक अतिशय सोपी अभिव्यक्ती आहे. शिवाय, ते इतर कणांनी बदलले आहे:

• कारण;
• यामुळे;
• कारण.

हे वाक्ये तुमच्या बोलण्यात विविधता आणण्यास आणि ते अधिक लवचिक बनविण्यात मदत करतात. परंतु असे काही वेळा असतात जेव्हा या संयोगाचा वापर टाळता येत नाही. ते नेहमी योग्यरित्या लिहिण्याचा, विरामचिन्हांसह योग्यरित्या हायलाइट करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे मूळ, नियम आणि शब्दलेखन पर्यायांचा पूर्णपणे अभ्यास करणे. हा दृष्टीकोन तुम्हाला जटिल वाक्ये योग्यरित्या तयार करण्यात मदत करेल आणि लिखित आणि तोंडी भाषण अधिक शिक्षित आणि साक्षर करेल.

"कारण" एकत्र किंवा वेगळे?

हा वाक्यांश एक कंपाऊंड संयोग आणि स्थिर अभिव्यक्ती आहे. बर्याच लोकांना आश्चर्य वाटते की "कारण" एकत्र किंवा स्वतंत्रपणे कसे लिहायचे? ही अभिव्यक्ती एकत्र लिहिणे ही सर्वात सामान्य चूक आहे. हे रशियन भाषेच्या नियमांच्या विरुद्ध आहे. वाक्ये आणि "कारण" सारख्या भिन्नतेमधील हायफनला अनुमती नाही.

"कारण" वाक्याचे मुख्य आणि गौण भाग जोडते. शब्दलेखन तपासण्यासाठी, गौण कलमासाठी प्रश्न विचारला जातो. का या प्रश्नाचे उत्तर दिले पाहिजे. असा प्रश्न विचारणे तार्किकदृष्ट्या शक्य असल्यास, तुम्हाला दोन शब्दांचे स्पेलिंग (म्हणजे कारण) वापरावे लागेल. अशा परिस्थितीत जिथे असा प्रश्न मांडणे अशक्य आहे, अभिव्यक्ती तीन शब्दांमध्ये लिहिली जाते (म्हणजे, वस्तुस्थितीनुसार). दुस-या स्थितीत, हा वाक्प्रचार आता एक जटिल संयोग नाही, तर पूर्वसर्ग आणि सर्वनाम यांचे संयोजन आहे, तसेच संयोग आहे.

कारण स्वल्पविराम आणि स्पेलिंग

विरामचिन्हांसह संयोग वेगळे केल्याने अनेक प्रश्न निर्माण होतात. आधी स्वल्पविराम कारण संयोगाला दोन भागांमध्ये विभाजित करून वाक्यांशाच्या आधी किंवा आत ठेवता येतो. हे मुख्यतः मुख्य आणि गौण कलमांना वाक्यात जोडण्यासाठी वापरले जाते. उदाहरणार्थ:

• "ती तळलेले अन्न खात नाही कारण ती तिच्या आरोग्याची काळजी घेत आहे."

शब्दलेखनाची मुख्य समस्या म्हणजे स्वल्पविरामांची योग्य जागा. स्वल्पविरामांचे वितरण लेखक कशावर लक्ष केंद्रित करते हे निर्धारित करते. परिणाम किंवा कारणावर जोर दिला जाऊ शकतो. उदाहरणे:

• "त्याने मला मारले कारण त्याने अधिक प्रशिक्षण दिले" (परिणामांवर जोर);
• "मला मांजरी आवडत नाहीत कारण मला त्यांची ऍलर्जी आहे" (कारणावर जोर).

सर्वनाम आणि क्रियाविशेषणांसह हायफनसह लिहिलेल्या कणाच्या उच्चाराच्या समानतेमुळे हायफनसह लिहिण्याची इच्छा उद्भवते. परंतु ते एक संयुग संयोग असल्यामुळे आणि अभिव्यक्तीच्या भागांमध्ये हायफनची आवश्यकता नसते.

संयोगाच्या विभाजनामुळे वाक्याच्या वेगवेगळ्या भागांमध्ये त्याचे घटक विखुरले जातात. "कारण" सहसा वाक्याच्या मुख्य भागात जाते आणि "ते" गौण भागात जाते.

संयोगाचे विभाजन करताना, ते जटिल वाक्यांच्या मुख्य भागामध्ये समाविष्ट केले जाते. प्रश्न विचारून याची पडताळणी केली जाते. गौण भाग नक्की का किंवा कोणत्या कारणासाठी प्रश्नांची उत्तरे देतो. उदाहरण:

1. “त्याला खोकला आणि गुदमरायला सुरुवात झाली कारण तो त्याचा इनहेलर घरी विसरला होता” (कोणत्या कारणासाठी?);
2. "मुलगी त्याच्याबरोबर थिएटरमध्ये गेली नाही कारण तो स्वत: ची काळजी घेत नाही" (कशासाठी?).

संयोग दोन भागांमध्ये विभागणे आवश्यक आहे जर त्याच्या आधी कण नाही, एक परिचयात्मक शब्द असेल किंवा तो समांतर बांधकामात समाविष्ट केला असेल. उदाहरणे:

• ते मित्र होते कारण त्याच्याकडे भरपूर पैसा होता (एक कणही नाही);
• आम्ही तिकीट खरेदी केले कारण ही ट्रेन राइड रोमांचक असल्याचे वचन दिले आहे (जोर देण्यासाठी कण);
• ती दु:खी होती, कदाचित तिच्या मित्रांशी मतभेद असल्यामुळे (परिचयात्मक शब्द);
• मी तिच्यावर प्रेम करतो कारण ती मला समजून घेते आणि त्याहूनही अधिक कारण ती माझ्या प्रयत्नांना (समांतर बांधकाम) समर्थन देते.

कंपाऊंड संयोग वाक्याच्या सुरूवातीस स्थित असल्यास त्याला विभाजित केले जात नाही. अशी वाक्ये सहसा अपूर्ण असतात. उदाहरणार्थ:

1. "कारण मी मोठा आहे";
2. "कारण मी तिचा आदर करतो."

इंग्रजीत लेखन

इंग्रजी बोललेल्या आणि लिखित भाषणातील या अभिव्यक्तीचा सर्वात जवळचा अॅनालॉग आहे कारण. संभाषणांमध्ये ते 'कारण' किंवा 'कारण' असे लहान केले जाते. याच वाक्यांशाचा आणखी एक सोपा अॅनालॉग आहे. या अॅनालॉगला लेखनात काही मर्यादा आहेत. हा कण सहसा स्पष्टीकरणासाठी वापरला जात नाही, परंतु अतिरिक्त माहिती प्रदान करण्यासाठी वापरला जातो.

• या शोधाला जास्त वेळ लागू नये, कारण आमच्या कुत्र्यांना फणसाचे ठसे सापडले. - शिकारीला जास्त वेळ लागणार नाही, कारण कुत्र्यांनी पायवाट सुगंधित केली आहे.
• त्यांनी त्या घरात राहू नये, कारण ते पछाडलेले आहे. "त्यांनी या घरात राहू नये कारण ते शापित आहे."
• ती थोडी घाबरली होती, कारण ती पहिल्यांदाच त्याच्या बहिणीसोबत राहिली होती - ती थोडी घाबरली होती कारण ती पहिल्यांदाच त्याच्या बहिणीसोबत एकटी राहिली होती.
• उशीर झाला म्हणून आम्ही कॅब घेतली.

इंग्रजीमध्ये लिहिताना, हे कण रशियन भाषेप्रमाणेच स्वल्पविरामाने वेगळे केले जातात. हे कणासाठी आणि कारण कण दोघांनाही लागू होते.

आपल्याला या शब्दांचे स्पेलिंग माहित असणे आवश्यक आहे.

तोंडी आणि लिखित भाषणात रशियन भाषा वापरताना बर्याच लोकांना विविध अडचणी येतात. "कारण" कसे लिहायचे हा प्रश्न सामान्य अडचणींपैकी एक आहे.

हा संयोग भाषणात खूप वेळा आढळतो आणि कदाचित त्यामुळेच त्यात अनेक चुका होतात. ते शब्दलेखन आणि विरामचिन्हे दोन्ही असू शकतात (कोठे स्वल्पविराम आवश्यक आहे हे ठरवणे कठीण आहे). चला “कारण” योग्यरित्या कसे लिहायचे आणि स्वल्पविराम कुठे लावायचे ते स्पष्ट करूया.

जेव्हा संयोग वापरले जाते: मुख्य प्रकरणे

हे संयोजन कसे लिहिले जाते आणि ते कसे लागू केले जाते हा एक जटिल प्रश्न आहे. चला भाषणाचा भाग परिभाषित करून प्रारंभ करूया.

आमच्या आधी एक जटिल (किंवा संमिश्र) संघ आहे. तो सहसा दोन वाक्ये एकामध्ये जोडतो आणि त्याचे आभार आपण काय घडत आहे याचे कारण समजू शकतो. एक नियम म्हणून, ते जटिल वाक्यांमध्ये उद्भवते. या सिंटॅक्टिक बांधकामांमध्ये अनेक भाग असतात - एक मुख्य आणि एक किंवा अधिक गौण.

शब्दलेखन "कारण"

नामांकित संयोगामध्ये 5 व्यंजने (p, t, m, h, t) आणि 4 स्वर ध्वनी (o, o, u, o) असलेले दोन शब्द असतात. पहिल्या शब्दात तीन अक्षरे असतात, जिथे ताण त्यांच्या शेवटच्यावर येतो, दुसरा - एकाचा. पहिल्या शब्दात, "o" अक्षर दोन्ही unstressed syables मध्ये लिहिलेले आहे.

"कारण" कसे लिहायचे - एकत्र किंवा स्वतंत्रपणे?

आता आपण "कारण" कसे लिहायचे ते शोधू: एकत्र, स्वतंत्रपणे किंवा कदाचित, हायफनसह?

हे संयोग बनवणारे शब्द नेहमी स्वतंत्रपणे लिहिले जातात. कोणतेही सुसंगत शब्दलेखन असू शकत नाही, कारण हे दोन भिन्न शब्द आहेत. त्यांना हायफनसह लिहिणे ही एक सामान्य चूक आहे. अर्थात, हे सर्व प्रथम, “काय” या कणासह “काय” या शब्दाच्या समानतेमुळे होते, जे हायफनने लिहिलेले आहे (येथे “कारण” हा शब्द आहे).

ही चूक टाळण्यासाठी, वरील उदाहरणातील दोन वाक्यांची तुलना करा. कृपया लक्षात घ्या की या शब्दांचे अर्थ थोडे वेगळे आहेत:

• गेल्या वर्षी मी ब्राँकायटिसने आजारी पडलो. म्हणूनच मी धूम्रपान सोडले.
• मला ब्राँकायटिस झाला म्हणून मी गेल्या वर्षी धूम्रपान सोडले.

"त्याद्वारे" स्वतंत्रपणे कधी लिहिले जाते?

अनेकांसाठी, "म्हणून" आणि "म्हणून" समान शब्द आहेत, जरी ते अर्थाने खरे नसले तरी. त्यांचे पूर्णपणे भिन्न अर्थ आहेत. पहिल्या प्रकरणात, वाक्यात त्या विशिष्ट वस्तू किंवा वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्यांचा उल्लेख आहे ज्यावर जोर देण्यात आला आहे. उदाहरणार्थ:

• मी लगेच निष्कर्ष काढला की मुलगी श्रीमंत नाही. तिने जे परिधान केले होते त्यात ते लक्षात येत होते.

या प्रकरणात, मुलीने परिधान केलेल्या गोष्टी (कपडे) नमूद केल्या आहेत. म्हणजेच, एक निरीक्षक तिच्या कपड्यांवरून सांगू शकतो की मुलगी किती चांगली आहे. येथे कोणतेही कारण नाही, परंतु वस्तूंचा उल्लेख आहे.

आणखी एक उदाहरण:

• एखाद्या व्यक्तीच्या आवडीनिवडींचा अंदाज तो काय खरेदी करतो त्यावरून काढता येतो.

हे वाक्य खालील प्रमाणे पुन: शब्दबद्ध केले जाऊ शकते: एखादी व्यक्ती खरेदी केलेल्या गोष्टींद्वारे, त्याच्या प्राधान्यांबद्दल निष्कर्ष काढू शकतो.

दुस-या प्रकरणात (जेव्हा “कारण” एकत्र लिहिलेले असते), काही घटनेचे कारण उघड होते. म्हणजेच, तुम्ही "का?" हा प्रश्न विचारू शकता. आणि लगेच उत्तर द्या. या प्रकरणात, संयोजन यशस्वीरित्या "मुळे", "पासून", "पासून", "सर्व केल्यानंतर" आणि इतर समानार्थी शब्दांसह बदलले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ:

• मला आजारी वाटल्यामुळे मी काम लवकर सोडले.

या प्रकरणात, संयोग "कारण" दुसर्‍यासह पुनर्स्थित करताना वाक्यांश अगदी सेंद्रिय दिसेल: मला अस्वस्थ वाटल्यामुळे मी काम सोडले.

आणखी एक उदाहरण:

• माझ्याकडे पैसे नाहीत कारण मी ते खर्च केले.

"पासून" या शब्दासह संयोग बदलताना हा वाक्यांश त्याचा अर्थ बदलत नाही: माझ्याकडे पैसे नाहीत कारण मी ते खर्च केले.

विरामचिन्हे

या संयोगासह वाक्यांमध्ये विरामचिन्हे वापरणे ही सर्वात कठीण समस्या आहे. सहसा त्याच्या आधी स्वल्पविराम लावला जातो. उदाहरणार्थ:

• तो कुठे गेला माहीत नाही कारण त्याने मला सांगितले नाही..

येथे तुम्ही प्रश्न विचारू शकता: "तो कुठे गेला हे मला का माहित नाही?" आणि त्याला उत्तर द्या: "कारण त्याने मला सांगितले नाही." म्हणजेच, आमच्याकडे दोन वाक्ये आहेत जी एका गौण संयोगाने एकत्र केली जातात.

• पावसात अडकल्यामुळे आम्ही खूप भिजलो(आपण भिजण्याचे कारण काय होते? कारण पाऊस होता).
• माझ्याकडे फोन नाही कारण तो चोरीला गेला आहे(माझ्याकडे फोन का नाही? कारण तो चोरीला गेला होता).

अशी प्रकरणे आहेत जेव्हा स्वल्पविराम संयोगाच्या दुसऱ्या शब्दापुढे ठेवला जातो आणि "म्हणून" आधी नाही:

1. अर्थ-गंभीर कणासह (उदाहरणार्थ, "केवळ"): मला तो फक्त आवडला कारण तो माझ्याशी खूप प्रेमळपणे वागला.
2. प्रास्ताविक शब्दासह जसे की "कदाचित", "असणे आवश्यक आहे", "कदाचित": ते आले नाहीत, कदाचित ते खूप व्यस्त असल्यामुळे.आम्ही कधीच भेटलो नाही, कदाचित तो माझ्या आधी निघून गेला म्हणून.
3. संयोगापूर्वी नकार कण "नाही" सह: मला उशीर झाला नाही कारण मी ट्रॅफिकमध्ये अडकलो.

तळ ओळ

शब्दलेखन आणि विरामचिन्हे यांच्या बाबतीत रशियन भाषा खूपच जटिल आहे, परंतु हे अजिबात समर्थन देत नाही, उदाहरणार्थ, त्रुटींसह कागदपत्रे तयार करणे.

याचा अर्थ प्रत्येक स्वाभिमानी व्यक्तीने बरोबर बोलण्याचा आणि लिहिण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. हा लेख तुम्हाला मदत करेल अशी आशा आहे. सोयीसाठी, आम्ही "कारण" योग्यरित्या कसे लिहायचे ते पुन्हा एकदा सूचीबद्ध करू:

1. नामांकित संयोग नेहमी स्वतंत्रपणे लिहिला जातो.
2. स्वल्पविराम त्याच्या आधी किंवा आत ठेवला जाऊ शकतो.
3. “कारण” आणि “त्याद्वारे” या शब्दांचे वेगवेगळे अर्थ आहेत आणि ते वेगळ्या पद्धतीने लिहिलेले आहेत.

कारण किंवा कारण
(जटिल गौण संयोगांसाठी स्वल्पविराम)

भाषेत, अंकगणिताच्या विपरीत, जेव्हा पदांच्या स्थानांची पुनर्रचना केली जाते, तेव्हा बेरीज केवळ बदलत नाही तर काही वेळा फरकात बदलू शकते.

कदाचित सर्वात चांगले म्हणजे, आमच्या लिखित भाषणाचा हा गुणधर्म दोन लोकप्रिय "विरामचिन्हे विनोद" द्वारे प्रदर्शित केला जातो. त्यांपैकी पहिला विटा पेरेस्तुकिन या गरीब विद्यार्थ्याबद्दल आहे, जो एल. गेरास्कीनाच्या “इन द लँड ऑफ अनलर्न लेसन्स” या कथेचा नायक आहे, ज्याचे नशीब त्याच्यावर महामहिमांनी दिलेल्या वाक्यात स्वल्पविराम कसा लावतो यावर अवलंबून आहे. इम्पेरेटिव्ह मूडचे क्रियापद "अज्ञान, आळशीपणा आणि एखाद्याच्या मूळ भाषेचे ज्ञान नसणे." भाषा": अंमलबजावणी पार्क केली जाऊ शकत नाही. आणि दुसरा एका विशिष्ट प्रवाशाबद्दल आहे ज्याने, धोक्याच्या क्षणी, तारणाच्या बाबतीत वचन दिले होते " पाईक धरून सोन्याची मूर्ती ठेवा ", पण धोका टळताच त्याने रोख रक्कम न काढण्याचा निर्णय घेतला आणि आदेश दिला:" सोनेरी पाईक धरून एक पुतळा ठेवा ".
रशियन विरामचिन्हे, त्याच्या सर्वात सूक्ष्म संशोधकांपैकी एकाच्या टिप्पणीनुसार एन.एस. वाल्गीना, "एक स्पष्ट उद्देश आहे - लेखकाने जे लिहिले आहे त्याचा अर्थ वाचकापर्यंत पोहोचवणे." म्हणूनच, त्याच्या अगदी व्याख्येनुसार, ते व्यक्तिनिष्ठ, आणि म्हणूनच - आणि हा शब्दलेखनापासून त्याचा मूलभूत फरक आहे - बहुतेक प्रकरणांमध्ये अपरिहार्यपणे परिवर्तनीय. आणि विरामचिन्हे नियमांच्या प्रणालीचा अभ्यास करताना हे लक्षात ठेवणे पूर्णपणे आवश्यक आहे: सर्व केल्यानंतर, ए.पी. चेखॉव्ह, "कलेच्या कार्यात, चिन्हे सहसा नोट्सची भूमिका बजावतात आणि आपण ते पाठ्यपुस्तकातून शिकू शकत नाही; आपल्याला स्वभाव आणि अनुभव आवश्यक आहे."

खालील वाक्यांमध्ये विरामचिन्हे त्रुटी शोधण्याचा प्रयत्न करा आणि चुकीचे विरामचिन्हे मजकुराच्या अर्थाचे उल्लंघन कसे करतात हे समजून घ्या:
1. हे बर्याच काळापासून स्थापित केले गेले आहे की ऑक्टोपस उत्कृष्ट शिकणारे आहेत, त्यांची स्मरणशक्ती चांगली आहे, ते त्यांना खायला देणार्‍या लोकांना ओळखतात आणि ते शांत होऊ शकतात.
2. अँटोनने जेव्हा त्याला पाहिले तेव्हा अश्रू ढाळले, जमिनीवर नतमस्तक झाले, त्याला सांगितले की त्याचा जुना मास्टर अजूनही जिवंत आहे आणि घोडे (ए. पुष्किन) वापरण्यासाठी धावला.
3. ती [अण्णा सर्गेव्हना] एकटीच फिरत होती, तरीही ती पांढर्‍या स्पिट्झ (ए. चेखोव्ह) सोबत तीच बेरेट परिधान करत होती.
4. मी पृथ्वीशी द्वि-मार्गी रेडिओ संप्रेषण राखले आणि रेडिओ स्टेशनवर काम करणार्‍या माझ्या कॉम्रेड्सचे आवाज ते जवळपास असल्यासारखे स्पष्टपणे ऐकले (यू. गागारिनच्या मते).
5. अचानक ड्रायव्हर बाजूला पाहू लागला आणि शेवटी त्याची टोपी काढून माझ्याकडे वळला आणि म्हणाला: "मालक, तुम्ही मला मागे फिरण्याचा आदेश द्याल का?" (ए. पुष्किन).
6. दुर्दैवाने, तो अत्यंत अदूरदर्शी होता, इतका की त्याने काही खास ऑर्डर (ए. कुप्रिन) चष्मा देखील घातला होता.
7. खालच्या मजल्यावर, बाल्कनीखाली, खिडक्या उघड्या होत्या कारण स्त्रियांचे आवाज आणि हशा स्पष्टपणे ऐकू येत होते (ए. चेखोव्ह).

शेवटची दोन उदाहरणे जटिल वाक्यात विरामचिन्हे ठेवण्याबाबतचा नियम स्पष्ट करतात ज्यात संयुग अधीनस्थ संयोग ( वस्तुस्थिती पाहता, वस्तुस्थिती लक्षात घेता, वस्तुस्थितीमुळे, त्याऐवजी, क्रमाने, क्रमाने, करताना, कारण, कारण, वस्तुस्थिती असूनही, नंतर, आधी आधी वगैरे.)
जर गौण खंड एक जटिल (संयुग) अधीनस्थ संयोग वापरून मुख्य खंडाशी जोडलेला असेल, तर विधानाच्या विशिष्ट उद्दिष्टांवर अवलंबून, विरामचिन्हेची जागा लेखक स्वतः ठरवते. तुम्ही लिहू शकता तो तिला आवडलाकारण ती खूप सुंदर होती(परिणामांवर जोर) किंवा तो तिला आवडलाकारणती खूप सुंदर होती(कारणावर जोर).
जेव्हा संयोग विभागला जातो, तेव्हा त्याचा पहिला भाग जटिल वाक्याच्या मुख्य भागामध्ये त्याच्या सदस्यांपैकी एक म्हणून समाविष्ट केलेला सहसंबंधात्मक शब्द बनतो (नियम, परिस्थिती म्हणून), आणि गौण खंड स्पष्ट करणारा वर्ण प्राप्त करतो: तिचा चेहरा अगदी गुलाबी आणि किंचित चमकदार होता(कशासाठी?) म्हणून(नक्की का?) , काय(एम. शोलोखोव). (cf. तिचा चेहरा<…>चमकदार (कशासाठी?), कारणतिने नुकताच तिचा चेहरा साबणाने धुतला.)

तथापि, आहेत औपचारिक परिस्थितीअशा युनियनचे अनिवार्य विभाजन/विखंडन न करणे. युनियनचे अनिवार्य विघटन करण्याच्या अटींमध्ये पुढील गोष्टींचा समावेश आहे:

संयोगापूर्वी नकारात्मक कणाची उपस्थिती “नाही”, उदाहरणार्थ: तो तिला आवडलानाही कारणती खूप सुंदर होती.

युनियनपूर्वी तीव्र, प्रतिबंधात्मक आणि इतर कणांची उपस्थिती, उदाहरणार्थ: तो तिला आवडलाफक्त (फक्त, विशेषतः, फक्त, तंतोतंत वगैरे.) कारणखूप सुंदर होते.

संयोगाच्या आधी प्रास्ताविक शब्द किंवा परिचयात्मक बांधकामाची उपस्थिती, उदाहरणार्थ: तो तिला आवडलावरवर पाहता (कदाचित, कदाचित, असे दिसते, स्पष्टपणे, एखाद्याला विचार करावा लागेल, मला वाटते वगैरे.) , कारणती खूप सुंदर होती.

एकसंध सदस्यांच्या मालिकेतील पहिल्या भागाचा (संबंधित शब्द) समावेश किंवा समांतर बांधकाम, उदाहरणार्थ: तो तिला आवडलाकारणखूप सुंदर होतेआणि त्याहूनही अधिक कारण विलक्षण आकर्षण होते.

हे लक्षात घेतले पाहिजे की काही संयोग, जेव्हा दोन भागांमध्ये मोडले जातात तेव्हा त्यांचा अर्थ नाटकीयरित्या बदलतो, उदाहरणार्थ: मी पडलो, तरमाझा गुडघा तोडला (परिणामाचे कलम) - मी पडलो तरमाझा गुडघा मोडला(या गुणवत्तेच्या पदवीच्या अर्थासह कृती करण्याच्या पद्धतीचा खंड); त्याने तिच्याकडे पाहिलेकारणत्याला ती आवडली(गौण कारण) - त्याने तिच्याकडे पाहिलेकारणजर त्याला ती आवडली असेल(या गुणवत्तेच्या डिग्रीच्या अर्थासह कृती करण्याच्या पद्धतीचे गौण कलम).
बर्‍याचदा, जर गौण खंड मुख्यच्या आधी असेल तर जटिल गौण संयोग विभागला जात नाही, उदाहरणार्थ: म्हणून भांड्यातील बर्फ राखाडी झाला आणि दुधाळ-ढगाळ द्रव बनला, पावेलने बादलीतून बर्फ जोडला(बी. ओकुडझावा). या स्थितीतील संयोगाची अविभाज्यता या वस्तुस्थितीद्वारे स्पष्ट केली जाते की वाक्याच्या शेवटच्या भागावर सहसा जोर दिला जातो, तर उच्चारण सुरुवातीला दुर्मिळ असतात. बुध: म्हणूनसूर्य उगवत होता, दिवस उबदार आणि आनंदी होता(आय. बुनिन). - आवाज कमी झाला म्हणून ही बातमी सभागृहाच्या कानाकोपऱ्यात पोहोचली(एल. लिओनोव्ह).
कॉम्प्लेक्स युनियन्सचे विभाजन केले जात नाही तर, असताना : त्याला गुप्तहेर कथा वाचायला आवडायचेअसताना (तर) त्याच्या पत्नीने प्रणय कादंबरी शैलीला प्राधान्य दिले.
युनियनचे विभाजन होण्याची शक्यता असतानातात्पुरता अर्थ अद्यतनित करताना आढळले, विशेषत: शब्द समाविष्ट करताना फक्त, तरीही, बहुतेक, अगदी : मी आजोबांना याबद्दल विचारलेफक्त त्या वेळी त्याने त्याचा दुसरा फीट बूट फिरवला(एम. प्रिशविन). अशी वाक्ये संयोग असलेल्या वाक्यांच्या जवळ असतात कधी (त्या काळात जेव्हा ): मशरूम खरोखर वाढू लागले आहेतत्या काळात जेव्हा राई एक कान शूट करते(व्ही. टेंड्रियाकोव्ह).

ए. कानेव्स्कीची "ऑन द यूज ऑफ पंक्चुएशन मार्क्स" ही कथा कशी " त्या माणसाने स्वल्पविराम गमावला आणि जटिल वाक्यांची भीती वाटू लागली. मी एक सोपा शब्द शोधत होतो. साध्या वाक्यांमागे साधे विचार आले.
मग तो उद्गारवाचक चिन्ह गमावून बसला आणि एका स्वरात शांतपणे बोलू लागला. त्याला आता काहीही आनंद किंवा संताप झाला नाही; त्याने भावनाविना सर्व काही केले.
मग त्याने प्रश्नचिन्ह गमावले आणि कोणतेही प्रश्न विचारणे बंद केले. कोणत्याही घटनांनी त्याचे कुतूहल जागृत केले नाही, ते कोठे घडले हे महत्त्वाचे नाही - अंतराळात, पृथ्वीवर किंवा त्याच्या स्वतःच्या अपार्टमेंटमध्ये.
आणखी काही वर्षांनी, त्याने त्याचे कोलन गमावले आणि लोकांना त्याच्या कृती समजावून सांगणे बंद केले.
त्याच्या आयुष्याच्या अखेरीस, त्याच्याकडे फक्त अवतरण चिन्ह शिल्लक होते. त्याने स्वतःची एकही कल्पना व्यक्त केली नाही, त्याने सतत कोणालातरी उद्धृत केले - म्हणून तो विचार कसा करायचा हे पूर्णपणे विसरला आणि एका टप्प्यावर पोहोचला.
विरामचिन्हांकडे लक्ष द्या!"

"कारण" मध्ये स्वल्पविराम कुठे आहे आणि उत्तम उत्तर मिळाले

वापरकर्त्याचे उत्तर हटवले[गुरु]


जेव्हा संयोग विभागला जातो, तेव्हा त्याचा पहिला भाग जटिल वाक्याच्या मुख्य भागामध्ये त्याच्या सदस्यांपैकी एक म्हणून समाविष्ट केलेला सहसंबंधित शब्द बनतो (नियम, परिस्थितीनुसार), आणि गौण खंड स्पष्ट करणारा वर्ण प्राप्त करतो: तिचा चेहरा सूक्ष्मपणे गुलाबी होता आणि किंचित चमकदार (कोणत्या कारणासाठी?) कारण (नक्की का?) तिने अलीकडेच तिचा चेहरा साबणाने धुतला (एम. शोलोखोव). (cf. तिचा चेहरा<…>चमकदार (कोणत्या कारणासाठी?), कारण तिने नुकताच तिचा चेहरा साबणाने धुतला.)


3. संयोगाच्या आधी प्रास्ताविक शब्द किंवा प्रास्ताविक बांधकामाची उपस्थिती, उदाहरणार्थ: त्याला तिला आवडले, वरवर (कदाचित, कदाचित, असे दिसते, स्पष्टपणे, मला विचार करावा लागेल, मला वाटते, इ.) कारण ती खूप सुंदर होती.

स्रोत:

पासून उत्तर यत्याना[गुरू]
"कारण" या शब्दापूर्वी

पासून उत्तर योवेतलाना[गुरू]
....कारण...

पासून उत्तर झेनिया स्मरनोव्हा[नवीन]
शब्दापूर्वी कारण

पासून उत्तर विका सेन्चेन्को[सक्रिय]
कुठेही नाही

पासून उत्तर झारिनोचका[गुरू]
आधी

पासून उत्तर विटालिक विटालिक[नवीन]
कारण माझ्या आई-वडिलांनी ते मला दिले.

पासून उत्तर यनिस चालबारी[नवीन]
उत्तर का देत नाहीस??

पासून उत्तर मॅक्स रोमानोव्ह[नवीन]
आधी

पासून उत्तर साशा लिओनेव्ह[नवीन]
ठेवले नाही

पासून उत्तर लीना ब्राउन[नवीन]
उदाहरण:
मला वाईट वाटले म्हणून मी शाळेत गेलो नाही.
"कारण" च्या आधी स्वल्पविराम लावला जातो.

पासून उत्तर शिक्षक[नवीन]
स्वल्पविराम लावला आहे: 1) ...कारण...किंवा 2)...कारण... म्हणजे, एकतर "कारण" च्या आधी किंवा "ते" च्या आधी. आणि दुसरे काही नाही.

पासून उत्तर ओलेग कोझ्युकोव्ह[नवीन]
हा एक वाक्प्रचार नसून एक जटिल गौण संयोग आहे... स्वल्पविरामाची जागा वाक्याच्या अर्थावर आणि काही भाषिक परिस्थितींवर अवलंबून असते.
जर युनियनच्या काही भागांमध्ये स्वल्पविराम लावला असेल तर ते युनियनच्या भेदभावाबद्दल बोलतात. या युनियनचे विच्छेदन केले जाते, म्हणजे खालील प्रकरणांमध्ये THEN नंतर स्वल्पविराम लावला जातो:
1) युनियनच्या आधी एक नाकारता येत नाही, उदाहरणार्थ: पास्तुखोव त्सवेतुखिनबरोबर आला कारण तो अभिनेत्यांकडे आकर्षित झाला नाही.
2) संयोगापूर्वी तीव्र, प्रतिबंधक आणि इतर कण आहेत, उदाहरणार्थ: कठीण काम केवळ कठीण आहे म्हणून सोडून देणे योग्य आहे का?
3) संयोगापूर्वी एक प्रास्ताविक शब्द आहे (परिचयात्मक बांधकाम), उदाहरणार्थ: प्रियाखिनला भेट देताना, प्रत्येकाला मोकळे वाटले, कदाचित पावेल रोमानोव्हनाने कोणालाही ताब्यात घेण्याचा प्रयत्न केला नाही.
इतर प्रकरणांमध्ये, एक नियम म्हणून, एक स्वल्पविराम जटिल संयोगाच्या सुरूवातीस ठेवला जातो, म्हणजे आधी कारण....

पासून उत्तर ¦ ? ¦ ? ¦ ¦ ? [नवीन]
संयोगासह वाक्याचे उदाहरण देणे तुम्हाला त्रास देणार नाही कारण, आणि केवळ संदर्भाशिवाय संयोग नाही.
जर गौण कलम जटिल (संयुक्त) अधीनस्थ संयोग वापरून मुख्य खंडाशी जोडलेले असेल, तर विधानाच्या विशिष्ट उद्देशांवर अवलंबून, विरामचिन्हेचे स्थान लेखक स्वतः ठरवते. तुम्ही लिहू शकता: त्याला तिला आवडले कारण ती खूप सुंदर होती (परिणामावर जोर) किंवा तो तिला आवडला कारण ती खूप सुंदर होती (कारणावर जोर).
जेव्हा संयोग विभागला जातो, तेव्हा त्याचा पहिला भाग जटिल वाक्याच्या मुख्य भागामध्ये त्याच्या सदस्यांपैकी एक म्हणून समाविष्ट केलेला सहसंबंधित शब्द बनतो (नियम, परिस्थितीनुसार), आणि गौण खंड स्पष्ट करणारा वर्ण प्राप्त करतो: तिचा चेहरा सूक्ष्मपणे गुलाबी होता आणि किंचित चमकदार (कोणत्या कारणासाठी?) कारण (नक्की का?) तिने अलीकडेच तिचा चेहरा साबणाने धुतला (एम. शोलोखोव). (cf. तिचा चेहरा<…>ती चमकदार होती (कशासाठी?) कारण तिने नुकताच तिचा चेहरा साबणाने धुतला होता.)
तथापि, अशा औपचारिक अटी आहेत ज्या अशा युनियनचे अनिवार्य विभाजन/विखंडन न करण्याचे ठरवतात. युनियनचे अनिवार्य विघटन करण्याच्या अटींमध्ये पुढील गोष्टींचा समावेश आहे:
1. संयोगापूर्वी नकारात्मक कण "नाही" ची उपस्थिती, उदाहरणार्थ: तो तिला आवडला नाही कारण ती खूप सुंदर होती.
2. संयोगापूर्वी तीव्र, प्रतिबंधात्मक आणि इतर कणांची उपस्थिती, उदाहरणार्थ: त्याने तिला फक्त (केवळ, विशेषतः, फक्त, तंतोतंत, इ.) आवडले कारण ती खूप सुंदर होती.
3. संयोगाच्या आधी प्रास्ताविक शब्द किंवा प्रास्ताविक बांधकामाची उपस्थिती, उदाहरणार्थ: त्याला तिला आवडले, वरवर (कदाचित, कदाचित, असे दिसते, स्पष्टपणे, मला विचार करावा लागेल, मला वाटते, इ.) कारण ती खूप सुंदर होती.
4. एकसंध सदस्य किंवा समांतर बांधकामांच्या मालिकेत पहिला भाग (संबंधित शब्द) समाविष्ट करणे, उदाहरणार्थ: त्याला तिला आवडले कारण ती खूप सुंदर होती आणि त्याहूनही अधिक कारण तिच्याकडे विलक्षण आकर्षण आहे.

कारण किंवा कारण

ते योग्यरित्या कसे लिहायचे?

"कारण" हा शब्द नेहमी स्वतंत्रपणे लिहिला जातो - कारण .

शब्द लिहिण्याचा नियम

ही अभिव्यक्ती कशी लिहिली जाते हे समजून घेण्यासाठी, त्यात भाषणाचे कोणते भाग आहेत ते शोधूया.

अभिव्यक्ती " कारण"एक जटिल संयोगापेक्षा अधिक काही नाही.

ही अभिव्यक्ती सर्वांना ज्ञात आहे या वस्तुस्थितीद्वारे आम्ही सतत स्पेलिंगची चुकीची आवृत्ती स्पष्ट करू शकतो. आणि ते एका श्वासात उच्चारले जात असल्याने तुम्हाला ते एकत्र लिहायचे आहे. मात्र, हे योग्य नाही.

कंपाऊंड युनियन " कारण"दोन स्वतंत्र शब्दांचा समावेश आहे" म्हणून"आणि" काय" काहीजण त्यांच्यामध्ये हायफन घालण्यास व्यवस्थापित करतात, कणासह शेवटचा संयोग गोंधळात टाकतात “ ते" काही वाक्यांमध्ये, संदर्भानुसार, हा वाक्यांश तीन स्वतंत्र शब्दांमध्ये लिहिला जाणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ: तिच्या पर्समध्ये काय आहे यावरून स्त्रीचे चारित्र्य ठरवता येते.अशा परिस्थितीत, अभिव्यक्ती " कारण"प्रीपोजिशन म्हणून सादर केले" द्वारे", सर्वनाम " ते"आणि युनियन" काय».

दोन भिन्न अभिव्यक्तींमध्ये फरक करण्यासाठी, तुम्हाला "का?" हा प्रश्न विचारण्याची आवश्यकता आहे. वाक्प्रचार असलेले वाक्य उत्तर देत असेल, तर ते कंपाऊंड संयोग आहे, जे दोन शब्दांत लिहिलेले आहे. जर उत्तर नाही असेल तर हा एक वाक्प्रचार आहे जो तीन शब्दात लिहावा. पत्रात हा संयोग योग्यरित्या हायलाइट करणे देखील खूप महत्वाचे आहे.

स्वल्पविराम नेमका कुठे लावायचा याचे अनेक नियम आहेत. त्यांचे थोडक्यात वर्णन खालीलप्रमाणे करता येईल.

• • जर वाक्याचे सार कारणावर केंद्रित असेल, तर “पूर्वी स्वल्पविराम लावला जातो. काय»;

माझ्याकडे खूप काम असल्यामुळे मी बराच वेळ आराम केला नाही.

• • जर निकालावर स्वल्पविराम असेल तर " म्हणून»;

तिला तू आवडलास कारण तू नैसर्गिकरित्या वागलास.

सर्व प्रकरणांमध्ये अभिव्यक्ती " कारण" स्वतंत्रपणे लिहिले आहे.

उदाहरणे

• मी तुमच्याकडे आलो नाही कारण मला आधीच उशीर झाला होता.
• आम्ही जंगलात मशरूम कधीच उचलत नाही कारण आम्ही फक्त ते खात नाही.
• अलेना दिवसभर उद्यानात फिरत होती, कारण मला घरी जायचे नव्हते.