TFT ekran teknolojisi. TFT ve LCD arasındaki fark Tft IPS ekran tanımı

Spesifikleri ve teknik özellikleri belirtmek için kullanılan kısaltmalarda genellikle olduğu gibi, TFT ve IPS ile ilgili olarak kavramların karıştırılması ve ikame edilmesi söz konusudur. Büyük ölçüde kataloglardaki elektronik cihazların niteliksiz açıklamalarından dolayı, tüketiciler başlangıçta seçim sorusunu yanlış soruyorlar. Yani IPS matrisi bir tür TFT matrisidir, dolayısıyla bu iki kategoriyi birbiriyle karşılaştırmak imkansızdır. Ancak Rus tüketiciler için TFT kısaltması genellikle TN-TFT teknolojisi anlamına gelir ve bu durumda zaten bir seçim yapılabilir. Yani TFT ve IPS ekranlar arasındaki farklardan bahsederken TN ve IPS teknolojileri kullanılarak yapılan TFT ekranları kastedeceğiz.

TN-TFT- voltaj yokluğunda kristaller iki plaka arasındaki yatay düzlemde 90 derecelik bir açıyla birbirine döndürüldüğünde, sıvı kristal (ince film transistör) ekranın matrisini oluşturma teknolojisi. Kristaller bir spiral şeklinde düzenlenmiştir ve bunun sonucunda maksimum voltaj uygulandığında kristaller, içinden ışık geçtiğinde siyah pikseller oluşacak şekilde döner. Gerginlik olmadan - beyaz.

IP'ler- kristaller spiral olarak değil, ekranın tek bir düzlemi boyunca birbirine paralel yerleştirildiğinde, sıvı kristal (ince film transistör) ekranın matrisini oluşturma teknolojisi. Gerilim olmadığında sıvı kristal molekülleri dönmez.

Uygulamada, bir IPS matrisi ile bir TN-TFT matrisi arasındaki en önemli fark, neredeyse mükemmel siyah renkli ekran nedeniyle artan kontrast düzeyidir. Resim daha net çıkıyor.

TN-TFT matrislerinin renksel geriverim kalitesi arzu edilenin çok altında kalıyor. Bu durumda her pikselin diğerlerinden farklı olarak kendi gölgesi olabilir, bu da renklerin bozulmasına neden olur. IPS zaten görüntülere çok daha dikkatli davranıyor.

Solda TN-TFT matrisli bir tablet var. Sağda IPS matrisli bir tablet var

TN-TFT'nin tepki hızı diğer matrislere göre biraz daha yüksektir. IPS'nin tüm paralel kalıp dizisini döndürmesi zaman alır. Bu nedenle çizim hızının önemli olduğu görevleri gerçekleştirirken TN matrislerini kullanmak çok daha karlı olur. Öte yandan günlük kullanımda kişi tepki süresindeki farkı fark etmiyor.

IPS matrislerini temel alan monitörler ve ekranlar çok daha fazla enerji tüketir. Bunun nedeni kristal dizisini döndürmek için gereken yüksek voltaj seviyesidir. Bu nedenle TN-TFT teknolojisi, mobil ve taşınabilir cihazlarda enerji tasarrufu görevleri için daha uygundur.

IPS tabanlı ekranlar geniş izleme açılarına sahiptir; bu, belirli bir açıdan bakıldığında renkleri bozmadıkları veya tersine çevirmedikleri anlamına gelir. TN'den farklı olarak IPS izleme açıları hem dikey hem de yatay olarak 178 derecedir.

Nihai tüketici için önemli olan bir diğer fark ise fiyattır. TN-TFT bugün matrisin en ucuz ve en yaygın versiyonudur, bu nedenle bütçe elektronik modellerinde kullanılmaktadır.

Sonuçlar web sitesi

1. IPS ekranları daha az duyarlıdır ve daha uzun tepki sürelerine sahiptir.
2. IPS ekranlar daha iyi renk üretimi ve kontrast sağlar.
3. IPS ekranların görüş açıları önemli ölçüde daha fazladır.
4. IPS ekranlar daha fazla güce ihtiyaç duyar.
5. IPS ekranlar daha pahalıdır.

Modern cihazlar çeşitli konfigürasyonlara sahip ekranlarla donatılmıştır. Şu anda ana olanlar ekranlara dayanıyor, ancak bunlar için farklı teknolojiler kullanılabilir, özellikle aynı buluşun soyundan gelmelerine rağmen bir takım parametrelerde farklılık gösteren TFT ve IPS'den bahsediyoruz.

Günümüzde kısaltmaların altına gizlenmiş belirli teknolojileri ifade eden çok sayıda terim var. Örneğin, çoğu kişi IPS veya TFT'yi duymuş veya okumuş olabilir, ancak çok azı aralarındaki gerçek farkın ne olduğunu anlayabilir. Bunun nedeni elektronik kataloglarındaki bilgi eksikliğidir. Bu nedenle bu kavramları anlamaya ve ayrıca TFT'nin mi yoksa IPS'nin mi daha iyi olduğuna karar vermeye değer mi?

Terminoloji

Her bir durumda neyin daha iyi veya daha kötü olacağını belirlemek için, her bir IPS'nin hangi işlevlerden ve görevlerden sorumlu olduğunu bulmanız gerekir.Aslında bu, üretiminde kullanılan bir TFT veya daha doğrusu onun bir çeşididir. belirli bir teknoloji kullanıldı - TN-TFT. Bu teknolojiler daha ayrıntılı olarak ele alınmalıdır.

Farklılıklar

TFT (TN), elemanların bir çift plaka arasında spiral şeklinde düzenlendiği matrisleri, yani ince film transistör ekranlarını üretme yöntemlerinden biridir. Gerilim beslemesi olmadığında yatay düzlemde birbirlerine dik açılarla çevrileceklerdir. Maksimum voltaj kristallerin dönmesine neden olur, böylece içlerinden geçen ışık siyah piksellerin oluşmasına ve voltajın yokluğunda beyaz piksellerin oluşmasına neden olur.

IPS veya TFT'yi düşünürsek, birinci ile ikinci arasındaki fark, matrisin daha önce açıklanan esasa göre yapılmasıdır, ancak içindeki kristaller spiral şeklinde değil, tek bir düzleme paralel olarak düzenlenmiştir. ekrana ve birbirlerine. TFT'den farklı olarak bu durumda kristaller voltajsız koşullar altında dönmezler.

Bunu nasıl görüyoruz?

IPS'ye veya görsel olarak bakarsanız, aralarındaki fark, siyahın neredeyse mükemmel şekilde çoğaltılmasıyla sağlanan kontrasttır. Görüntü ilk ekranda daha net görünecektir. Ancak bir TN-TFT matrisi kullanıldığında renksel geriverimin kalitesi iyi olarak adlandırılamaz. Bu durumda her pikselin diğerlerinden farklı olarak kendi gölgesi vardır. Bu nedenle renkler büyük ölçüde bozulur. Bununla birlikte, böyle bir matrisin bir avantajı da vardır: mevcut tüm matrisler arasında en yüksek yanıt hızıyla karakterize edilir. Bir IPS ekranı, tüm paralel kristallerin tam bir dönüş yapacağı belirli bir süreye ihtiyaç duyar. Ancak insan gözü tepki süresindeki farkı pek algılayamıyor.

Önemli özellikler

Operasyonda neyin daha iyi olduğu hakkında konuşursak: IPS veya TFT, o zaman ilkinin daha enerji yoğun olduğunu belirtmekte fayda var. Bunun nedeni kristalleri döndürmenin önemli miktarda enerji gerektirmesidir. Bu nedenle bir üretici, cihazını enerji açısından verimli hale getirme göreviyle karşı karşıya kaldığında genellikle bir TN-TFT matrisi kullanır.

TFT veya IPS ekran seçerseniz, ikincinin daha geniş görüş açılarına, yani her iki düzlemde de 178 derece olmasına dikkat etmek gerekir, bu kullanıcı için oldukça uygundur. Diğerleri aynı şeyi sağlayamadıklarını kanıtladılar. Ve bu iki teknoloji arasındaki bir diğer önemli fark, bunlara dayalı ürünlerin maliyetidir. TFT matrisleri şu anda çoğu bütçe modelinde kullanılan en ucuz çözümdür ve IPS daha yüksek bir seviyeye aittir, ancak üst düzey de değildir.

IPS veya TFT ekran mı seçilecek?

İlk teknoloji, en yüksek kalitede, en net görüntüyü elde etmenizi sağlar ancak kullanılan kristallerin döndürülmesi daha fazla zaman gerektirir. Bu, tepki süresini ve diğer parametreleri, özellikle de pilin boşalma hızını etkiler. TN matrislerinin renksel geriverim düzeyi çok daha düşüktür ancak tepki süreleri minimumdur. Buradaki kristaller spiral şeklinde düzenlenmiştir.

Aslında bu iki teknolojiye dayalı ekranların kalitesindeki inanılmaz uçurum kolaylıkla fark edilebilir. Bu aynı zamanda maliyet için de geçerlidir. TN teknolojisi sadece fiyatı nedeniyle piyasada kalmaya devam ediyor ancak zengin ve parlak bir görüntü sunma yeteneğine sahip değil.

IPS, TFT ekranların geliştirilmesinde çok başarılı bir devamdır. Yüksek düzeyde kontrast ve oldukça geniş görüş açıları bu teknolojinin ek avantajlarıdır. Örneğin, TN tabanlı monitörlerde bazen siyah rengin kendisi renk tonunu değiştirir. Ancak IPS tabanlı cihazların yüksek enerji tüketimi, birçok üreticiyi alternatif teknolojilere başvurmaya veya bu rakamı düşürmeye zorluyor. Çoğu zaman, bu tür matrisler, pille çalışmayan kablolu monitörlerde bulunur, bu da cihazın enerjiye bu kadar bağımlı olmamasına izin verir. Ancak bu alandaki gelişmeler sürekli devam etmektedir.

Bir monitör seçerken birçok kullanıcı şu soruyla karşı karşıya kalıyor: Hangisi daha iyi PLS veya IPS.

Bu iki teknoloji oldukça uzun bir süredir var ve her ikisi de kendilerini oldukça iyi gösteriyor.

İnternetteki çeşitli makalelere bakarsanız, ya herkesin neyin daha iyi olduğuna kendisinin karar vermesi gerektiğini yazıyorlar ya da sorulan soruya hiç cevap vermiyorlar.

Aslında bu yazıların hiçbir anlamı yok. Sonuçta kullanıcılara hiçbir şekilde yardımcı olmuyorlar.

Bu nedenle hangi durumlarda PLS veya IPS'yi seçmenin daha iyi olduğunu analiz edeceğiz ve doğru seçimi yapmanıza yardımcı olacak tavsiyeler vereceğiz. Teoriyle başlayalım.

IPS nedir

Şu anda teknoloji pazarında lider olan iki seçeneğin söz konusu olduğunu hemen söylemekte fayda var.

Ve her uzman hangi teknolojinin daha iyi olduğunu ve her birinin ne gibi avantajlara sahip olduğunu söyleyemeyecektir.

Dolayısıyla, IPS kelimesinin kendisi Düzlem İçi Anahtarlama (kelimenin tam anlamıyla "yerinde anahtarlama") anlamına gelir.

Bu kısaltma aynı zamanda Süper İnce TFT (“süper ince TFT”) anlamına da gelir. TFT ise İnce Film Transistörü anlamına gelir.

Basitçe söylemek gerekirse TFT, aktif matrisi temel alan, görüntüleri bilgisayarda görüntülemek için kullanılan bir teknolojidir.

Yeterince sert.

Hiç bir şey. Şimdi çözelim!

Yani TFT teknolojisinde sıvı kristal molekülleri ince film transistörler kullanılarak kontrol edilir, bu da “aktif matris” anlamına gelir.

IPS tamamen aynıdır, yalnızca bu teknolojiye sahip monitörlerdeki elektrotlar, düzleme paralel olan sıvı kristal moleküllerle aynı düzlemdedir.

Bütün bunlar Şekil 1'de açıkça görülebilir. Orada aslında her iki teknolojinin de bulunduğu ekranlar gösteriliyor.

Önce dikey bir filtre, ardından şeffaf elektrotlar, ardından sıvı kristal moleküller (mavi çubuklar, bizi en çok ilgilendirenler), ardından yatay bir filtre, bir renk filtresi ve ekranın kendisi var.

Pirinç. 1 numara. TFT ve IPS ekranlar

Bu teknolojiler arasındaki tek fark, TFT'deki LC moleküllerinin paralel konumlandırılmaması, IPS'de ise paralel konumlanmasıdır.

Bu sayede görüş açısını hızlı bir şekilde değiştirebilirler (özellikle burada 178 derecedir) ve daha iyi bir görüntü verebilirler (IPS'de).

Ayrıca bu çözüm sayesinde ekrandaki görüntünün parlaklığı ve kontrastı da önemli ölçüde arttı.

Şimdi net?

Değilse sorularınızı yorumlara yazın. Bunların cevabını mutlaka vereceğiz.

IPS teknolojisi 1996 yılında oluşturuldu. Avantajları arasında, sözde "heyecan"ın, yani dokunmaya verilen yanlış tepkinin yokluğuna dikkat etmek önemlidir.

Aynı zamanda mükemmel renk sunumuna sahiptir. NEC, Dell, Chimei ve hatta dahil olmak üzere pek çok şirket bu teknolojiyi kullanarak monitörler üretiyor.

PLS nedir

Çok uzun bir süre boyunca üretici, beyni hakkında hiçbir şey söylemedi ve birçok uzman, PLS'nin özelliklerine ilişkin çeşitli varsayımlar öne sürdü.

Aslında bu teknoloji şu anda bile pek çok sırla örtülüyor. Ama yine de gerçeği bulacağız!

PLS, yukarıda bahsedilen IPS'ye alternatif olarak 2010 yılında piyasaya sürüldü.

Bu kısaltma Düzlemden Çizgiye Geçiş (yani “satırlar arasında geçiş”) anlamına gelir.

IPS'in Düzlem İçi Geçiş yani "satırlar arasında geçiş" olduğunu hatırlayalım. Bu, bir düzlemde geçiş anlamına gelir.

Yukarıda bu teknolojide sıvı kristal moleküllerin hızla düzleştiğini ve bu sayede daha iyi bir görüş açısı ve diğer özelliklerin elde edildiğini söylemiştik.

Yani PLS'de her şey tamamen aynı, ancak daha hızlı gerçekleşir. Şekil 2 tüm bunları açıkça göstermektedir.

Pirinç. 2 numara. PLS ve IPS çalışır

Bu şekilde, üstte ekranın kendisi, ardından kristaller, yani şekil 1'de mavi çubuklarla gösterilen aynı sıvı kristal moleküller var.

Elektrot aşağıda gösterilmiştir. Her iki durumda da, konumları kapalı durumdayken solda (kristaller hareket etmediğinde) ve açık olduklarında sağda gösterilir.

Çalışma prensibi aynıdır - kristaller çalışmaya başladığında hareket etmeye başlarlar, başlangıçta birbirlerine paralel konumdadırlar.

Ancak, Şekil No. 2'de gördüğümüz gibi, bu kristaller hızlı bir şekilde istenen şekli - maksimum için gerekli olan şekli - elde ederler.

Belirli bir süre boyunca IPS monitöründeki moleküller dik hale gelmez, ancak PLS'de dik hale gelir.

Yani her iki teknolojide de her şey aynıdır ancak PLS'de her şey daha hızlı gerçekleşir.

Dolayısıyla ara sonuç şu: PLS daha hızlı çalışıyor ve teorik olarak bu özel teknoloji karşılaştırmamızda en iyisi olarak kabul edilebilir.

Ancak nihai sonuçlara varmak için henüz çok erken.

Bu ilginç: Samsung birkaç yıl önce LG'ye dava açmıştı. LG'nin kullandığı AH-IPS teknolojisinin PLS teknolojisinin bir modifikasyonu olduğu iddia edildi. Bundan PLS'nin bir tür IPS olduğu sonucuna varabiliriz ve geliştiricinin kendisi de bunu kabul etti. Aslında bu doğrulandı ve biraz daha üstteyiz.

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - kılavuz

Ya hiçbir şey anlamıyorsam?

Bu durumda makalenin sonundaki video size yardımcı olacaktır. TFT ve IPS monitörlerin kesitini açıkça göstermektedir.

Her şeyin nasıl çalıştığını görebileceksiniz ve PLS'de her şeyin tamamen aynı, ancak IPS'den daha hızlı gerçekleştiğini anlayacaksınız.

Artık teknolojilerin daha ayrıntılı karşılaştırmasına geçebiliriz.

Uzman görüşleri

Bazı sitelerde PLS ve IPS'nin bağımsız bir çalışması hakkında bilgi bulabilirsiniz.

Uzmanlar bu teknolojileri mikroskop altında karşılaştırdılar. Sonunda herhangi bir fark bulamadıkları yazılıyor.

Diğer uzmanlar PLS satın almanın hala daha iyi olduğunu yazıyor ancak nedenini gerçekten açıklamıyorlar.

Uzmanların ifadeleri arasında hemen hemen tüm görüşlerde gözlemlenebilecek birkaç temel nokta bulunmaktadır.

Bu noktalar aşağıdaki gibidir:

• PLS matrisli monitörler piyasadaki en pahalı monitörlerdir. En ucuz seçenek TN'dir, ancak bu tür monitörler her bakımdan hem IPS hem de PLS'den daha düşüktür. Dolayısıyla çoğu uzman bunun çok haklı olduğu konusunda hemfikir çünkü resim PLS'de daha iyi görüntüleniyor;
• PLS matrisli monitörler her türlü tasarım ve mühendislik görevini gerçekleştirmek için en uygun olanıdır. Bu teknik aynı zamanda profesyonel fotoğrafçıların çalışmalarıyla da mükemmel bir şekilde başa çıkacaktır. Yine bundan PLS'nin renkleri oluşturma ve yeterli görüntü netliği sağlama konusunda daha iyi bir iş çıkardığı sonucuna varabiliriz;
• Uzmanlara göre PLS monitörler parlama, titreme gibi sorunlardan neredeyse tamamen arınmış durumda. Testler sırasında şu sonuca vardılar;
• Göz doktorları PLS'nin gözler tarafından çok daha iyi algılanacağını söylüyor. Üstelik gözleriniz tüm gün PLS'ye bakmayı IPS'ten çok daha kolay bulacaktır.

Genel olarak, tüm bunlardan daha önce çıkardığımız sonucun aynısını yine çıkarıyoruz. PLS, IPS'den biraz daha iyidir. Ve bu görüş çoğu uzman tarafından onaylanmaktadır.

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - kılavuz

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - kılavuz

Karşılaştırmamız

Şimdi en başta sorulan soruyu cevaplayacak son karşılaştırmaya geçelim.

Aynı uzmanlar, farklı özelliklerin karşılaştırılması gereken bir dizi özelliği belirler.

Işık hassasiyeti, tepki hızı (griden griye geçiş anlamına gelir), kalite (diğer özelliklerini kaybetmeden piksel yoğunluğu) ve doygunluk gibi göstergelerden bahsediyoruz.

Bunları iki teknolojiyi değerlendirmek için kullanacağız.

Tablo 1. IPS ve PLS'nin bazı özelliklerine göre karşılaştırılması

Zenginlik ve kalite gibi diğer özellikler subjektiftir ve kişiden kişiye değişir.

Ancak yukarıdaki göstergelerden PLS'nin biraz daha yüksek özelliklere sahip olduğu açıktır.

Böylece bu teknolojinin IPS'ten daha iyi performans gösterdiği sonucunu bir kez daha doğrulamış oluyoruz.

Pirinç. Numara 3. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle ilk karşılaştırması.

Hangisinin daha iyi olduğunu doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayan tek bir "popüler" kriter vardır: PLS veya IPS.

Bu kritere “gözle” denir. Uygulamada bu, yalnızca iki bitişik monitörü alıp bunlara bakmanız ve resmin nerede daha iyi olduğunu görsel olarak belirlemeniz gerektiği anlamına gelir.

Bu nedenle, birkaç benzer görsel sunacağız ve herkes, görüntünün görsel olarak nerede daha iyi göründüğünü kendisi görebilecek.

Pirinç. 4 numara. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle ikinci karşılaştırması.

Pirinç. Numara 5. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle üçüncü karşılaştırması.

Pirinç. 6 numara. Monitörlerin IPS ve PLS matrisleriyle dördüncü karşılaştırması.

Pirinç. 7 numara. IPS (sol) ve PLS (sağ) matrisli monitörlerin beşinci karşılaştırması.

Tüm PLS örneklerinde resmin çok daha iyi, daha doygun, daha parlak vb. göründüğü görsel olarak açıktır.

Yukarıda TN'nin günümüzün en ucuz teknolojisi olduğunu ve bu teknolojiyi kullanan monitörlerin de diğerlerine göre daha ucuz olduğundan bahsetmiştik.

Onlardan sonra fiyat olarak IPS ve ardından PLS gelir. Ancak gördüğümüz gibi tüm bunlar hiç de şaşırtıcı değil çünkü resim gerçekten çok daha iyi görünüyor.

Bu durumda diğer özellikler de daha yüksektir. Birçok uzman PLS matrisleri ve Full HD çözünürlükle satın almayı tavsiye ediyor.

O zaman görüntü gerçekten harika görünecek!

Bu kombinasyonun bugün piyasadaki en iyi kombinasyon olup olmadığını kesin olarak söylemek imkansız, ancak kesinlikle en iyilerden biri.

Bu arada, karşılaştırma için IPS ve TN'nin neye benzediğini dar bir bakış açısıyla görebilirsiniz.

Pirinç. 8 numara. IPS (sol) ve TN (sağ) matrisli monitörlerin karşılaştırılması.

Samsung'un monitörlerde ve / içinde kullanılan ve IPS'den önemli ölçüde daha iyi performans gösterebilen iki teknolojiyi aynı anda yarattığını söylemekte fayda var.

Bu firmanın mobil cihazlarında bulunan Süper AMOLED ekranlardan bahsediyoruz.

İlginç bir şekilde, Süper AMOLED çözünürlüğü genellikle IPS'den daha düşüktür, ancak resim daha doygun ve parlaktır.

Ancak yukarıdaki PLS durumunda, çözünürlük de dahil olmak üzere neredeyse olabilecek her şey.

Genel sonuç PLS'nin IPS'den daha iyi olduğu yönünde çıkarılabilir.

Diğer şeylerin yanı sıra PLS'nin aşağıdaki avantajları vardır:

• çok geniş bir renk yelpazesini aktarma yeteneği (ana renklere ek olarak);
• tüm sRGB aralığını destekleme yeteneği;
• daha düşük enerji tüketimi;
• görüş açıları, birden fazla kişinin resmi aynı anda rahatça görmesine olanak tanır;
• her türlü bozulma kesinlikle hariç tutulmuştur.

Genel olarak IPS monitörler, film izlemek ve ofis programlarında çalışmak gibi yaygın ev görevlerini çözmek için mükemmeldir.

Ancak gerçekten zengin ve kaliteli bir görüntü görmek istiyorsanız PLS'li ekipman satın alın.

Bu özellikle tasarım/tasarım programlarıyla çalışmanız gerektiğinde geçerlidir.

Elbette fiyatları daha yüksek olacak ama buna değer!

Hangisi daha iyi PLS veya IPS? İyi bir ekran nasıl seçilir - kılavuz

Amoled, süper amoled, Lcd, Tft, Tft ips nedir? Bilmiyor musun? Bakmak!

Teknoloji durmuyor ve sıvı kristal ekranların üretimi de bir istisna değil. Bununla birlikte, ekran üretiminde sürekli olarak yeni teknolojilerin geliştirilmesi ve piyasaya sürülmesinin yanı sıra reklamlara yönelik özel pazarlama yaklaşımları nedeniyle, birçok alıcı bir monitör veya TV seçerken hangisinin daha iyi IPS veya TFT ekranı olduğu sorusuyla karşılaşabilir.

Sorulan soruyu cevaplamak için IPS teknolojisinin ne olduğunu ve TFT ekranın ne olduğunu anlamalısınız. Ancak bunu bilerek bu teknolojiler arasındaki farkı anlayabilirsiniz. Bu da gereksinimlerinizi tam olarak karşılayacak doğru ekranı seçmenize yardımcı olacaktır.

1. Peki TFT ekran nedir?

Tahmin edebileceğiniz gibi TFT, teknolojinin kısaltılmış adıdır. Tamamen şuna benziyor - Rusça'ya çevrilen İnce Film Transistörü, ince film transistörü anlamına gelir. Temel olarak TFT ekran, aktif matrisi temel alan bir tür sıvı kristal ekrandır. Başka bir deyişle, bu normal bir aktif matris LCD ekrandır. Yani sıvı kristal molekülleri özel ince film transistörler kullanılarak kontrol edilir.

2. IPS teknolojisi nedir

IPS aynı zamanda Düzlem İçi Geçiş'in kısaltmasıdır. Bu bir tür aktif matris LCD ekrandır. Bu, esasen aynı şey oldukları için hangisinin daha iyi TFT veya IPS olduğu sorusunun hatalı olduğu anlamına gelir. Daha doğrusu IPS, bir tür FTF görüntüleme matrisidir.

IPS teknolojisi adını sıvı kristal moleküllerle aynı düzlemde bulunan elektrotların benzersiz dizilişinden dolayı almıştır. Buna karşılık sıvı kristaller ekran düzlemine paralel olarak yerleştirilir. Bu çözüm, görüş açılarını önemli ölçüde artırmanın yanı sıra görüntünün parlaklığını ve kontrastını da artırmayı mümkün kıldı.

Bugün aktif matris TFT ekranların en yaygın üç türü vardır:

• TN+Film;
• PVA/MVA.

Böylece, TFT ve IPS arasındaki farkın yalnızca TFT'nin aktif matrisli bir tür LCD ekran olduğu ve IPS'nin bir TFT ekrandaki aynı aktif matris veya daha doğrusu matris türlerinden biri olduğu ortaya çıkıyor. Bu matrisin dünya çapındaki kullanıcılar arasında en yaygın olanı olduğunu belirtmekte fayda var.

3. TFT ve IPS ekranlar arasındaki fark nedir: Video

TFT ile IPS arasında bir fark olduğuna dair yaygın yanılgı, satış yöneticilerinin pazarlama hilelerinden kaynaklandı. Yeni müşteriler çekmek amacıyla pazarlamacılar teknolojiler hakkında tam bilgi yaymazlar, bu da onların dünyaya tamamen yeni bir gelişmenin girdiği yanılsamasını yaratmalarına olanak tanır. Elbette IPS, TN'den daha yeni bir gelişme ancak yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı hangi TFT veya IPS ekranın daha iyi olduğunu seçemezsiniz.

Yanıtlar:

Yuri Aleksandroviç Peysakhovich:
Bana göre doktor bir canavar. En iyi görüntü kalitesi hala CRT monitörler tarafından sağlanmaktadır, ancak hepsi değil ve yalnızca doğru yapılandırılmaları durumunda. Ve sıvı kristal olanlarda, öncelikle ekran çözünürlüğüyle ilgili bir sorun olacak, çünkü normalde yalnızca 1152x1024 piksel çözünürlükte görüntüleniyorlar, diğer modlarda kalite gözle görülür şekilde düşüyor, ardından önemli ölçüde daha küçük bir görüş açısı var; ekranın önündeki konum değiştiğinde rengi de değişir ve ayrıca CRT'deki yuvarlak olanlardan farklı olarak kare piksellere sahip olmaları, gözlerin hızlı yorulmasına neden olur ve bu da sürekli olarak kırık piksele yaklaşmaya zorlanır. tüm çizgileri oluşturan eğriler. Ek olarak, LCD monitörler, CRT monitörlerden farklı olarak, yetersiz kontrast derecesine sahiptir, bu da görüntü öğelerinin kaybına yol açar (örneğin, pencerelerdeki düğmelerin ayrı görünür öğeleri yoktur). Bu nedenle grafikle profesyonel olarak ilgilenen herkes LCD monitörlerle uğraşmaz. Doktorların, LCD'lerden farklı olarak CRT monitörlerin yaydığı yönündeki argümanları 90'lı yılların ortalarında duyulmuştu ve artık TCO 03 ve 05 standartları gözle görülür herhangi bir ön radyasyona izin vermiyor. Elbette aynı monitör üreticisi arasında bile tamamen farklı kalitede monitörler var. Örneğin, LG - tamamen kullanılamaz LG775FT'den çok iyi LG F720P'ye kadar. Bu nedenle bence şu anda göze hitap eden çözünürlüğe ve mümkün olan en yüksek yenileme hızına sahip iyi bir CRT monitörün alternatifi yok.

TU-154:
TFT ve LCD monitör aynı şeydir. Ancak tek başına bu nedenle onlara geçmenin bir anlamı yok - modern CRT monitörler görüşü TFT monitörlerden daha fazla etkilemez ve görüntü kalitesi ve özellikleri açısından TFT monitörlerden gözle görülür şekilde öndedirler (şimdilik). Monitörünüz 10 yaşında olsa da o zaman elbette mantıklıdır...

Şurovik:
Kabaca söylemek gerekirse TFT ve LCD aynı şeydir. Ancak LCD bir monitör türüdür (Sıvı Kristal Ekran) ve TFT, görüntüyü oluşturan bir matris türüdür (İnce Film Transistör). TFT matris tipine sahip monitörlere "aktif matris monitörler" denir. Özelliği, görüntünün geniş bir görüş açısında rengini kaybetmemesidir. Ancak bir "düz monitör" mutlaka bir LCD değildir. Zaten geleneksel (CRT, Katot Işın Tüpü - CRT) düz ekran monitörler var.

İleri:
TFT, LCD monitörlerin en yaygın türü veya daha doğrusu teknolojisidir.

Alekseyslav:
Doktor, TFT monitörün görme açısından daha iyi olduğu konusunda yalan söylüyor. Sonuçta görme, monitörün radyasyonundan değil, kullanılma biçiminden, özellikle de neredeyse aynı noktaya aynı pozisyondan bakmanın sürekliliğinden dolayı bozulur. TFT monitörler gözlerden daha uzağa yerleştirilebiliyorsa daha iyi olabilir çünkü Hacimli bir CRT her zaman gözlerden yeterince uzağa yerleştirilemez, bu nedenle ona neredeyse boş bir şekilde oturduğunuz ve görüşünüze zarar verdiğiniz ortaya çıkar. Ergonomik açıdan ekran yüzeyine en uygun mesafenin kol boyu olduğunu unutmayın, ancak ne yazık ki bu her zaman uygun değildir (neredeyse her zaman sakıncalıdır). Ve mümkün olduğunca büyük yazı tipi kullanmaya çalışın ki gözlerinizi yormadan kolayca okunabilsin.

Pumba:
TFT ve LCD bu yaklaşımla eş anlamlıdır. Ancak görüntü netliği ve bozulmanın olmaması, LCD monitörlerin büyük bir avantajıdır ve CRT'ler için ulaşılamaz. Yani doktor bir konuda haklı olabilir.

Kanat:
Bütün bunlar saçmalık, TFT ve LCD teknolojileri hâlâ çok zayıf ve CRT monitörlerin sağlayabileceği özellikleri sağlayamıyor. TFT ve LCD'nin avantajı enerji tasarruflu olması, az yer kaplaması ve göze zarar vermemesidir. Aksi halde CRT monitörlerden daha düşüktürler.

Antonio:
Arkadaşlar, eğer monitörlerden anlamıyorsanız, en azından herkesin önünde bunun hakkında konuşmaya gerek yok, LSD, görüş açısı açısından TFT'den farklıdır, yani. (yetenekli olanlar için) LSD monitöre belli bir açıyla baktığınızda TFT monitörlerde görülmeyen görüntüyü GÖREMEZSİNİZ, görüntü HERHANGİ BİR AÇIDAN izlenir.

SpectreLX:
Bir LCD'm var, tamamen karanlıkta karartılabileceğini söyleyebilirim, böylece gözlere zarar vermez ve özellikle görüntü gösterimini kaybetmez.

Nick:
TFT'yi kurdum - renkler mükemmel, monitöre olan mesafe arttı, gözler için daha iyi olduğunu düşünüyorum.

Sasha.:
Burada tarih olmaması çok yazık... Pek çok bilgi zamanla güncelliğini yitiriyor. LCD monitörler artık açıkça kraldır.

Itfm:
En objektif açıklama Shurovik tarafından yapıldı ve şunu sormak istiyorum: peki hangisi daha iyi - TFT mi yoksa LSD mi?

Yaroslav:
Okurken veya yazarken görmenin kötüleştiğini düşünüyorum. Şu anda gözleriniz yoruluyor! TFT ve CRT ekranlarla çalıştım - gözlerim eşit derecede yoruluyor. TFT'de monitör kontrastından dolayı gözler yoruluyor. Doktor pek haklı görünmüyor!

Bu arşivlerden bir soru. Yanıt ekleme devre dışı bırakıldı.